在违法证据不足的情况下，通常不予立案，但这一原则在不同法律程序中存在具体差异，以下分情况说明：
刑事诉讼中的不予立案情形
- 立案阶段：根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，若认为没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微、不需要追究刑事责任，将不予立案。此时，证据不足是直接不予立案的法定理由。例如，盗窃案件中，若被害人仅提供模糊的时间地点，无法指向具体犯罪嫌疑人，公安机关可能因证据不足不予立案。
- 侦查和起诉阶段：若立案后发现证据不足，公安机关应撤销案件（《刑事诉讼法》第163条）；检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件，特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第175条第四款）。
- 审判阶段：若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
民事诉讼中的立案与证据要求
- 立案阶段：根据《民事诉讼法》第126条，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可立案。此时不要求证据充分。例如，合同纠纷案件中，原告提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
- 审理和判决阶段：遵循“谁主张，谁举证”原则（《民事诉讼法》第67条）。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
行政诉讼中的立案与证据要求
- 立案阶段：根据《行政诉讼法》第51条，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时同样不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
- 审理和判决阶段：原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
法律建议：
- 对于报案人或原告：在报案或起诉前，应尽可能收集并保存相关证据，以确保案件能够顺利立案并推进。若证据不足，可考虑咨询专业律师，评估证据收集的可能性及策略。
- 对于被告：在面临指控或诉讼时，应积极应诉，提供反驳证据或理由，以维护自身权益。若认为对方证据不足，可在法庭上提出异议，并要求法院依法判决。
可能后果：
- 在刑事诉讼中，若因证据不足不予立案或撤销案件，犯罪嫌疑人将不被追究刑事责任，但若后续发现新证据，仍可能被重新立案侦查。
- 在民事诉讼和行政诉讼中，若原告因证据不足败诉，将承担诉讼费用，并可能面临对方反诉或要求赔偿的风险。
总结：证据不足时在不同法律程序中的处理方式存在差异，但共同点是证据的重要性在案件推进过程中逐渐凸显。因此，无论是当事人还是律师，在参与法律程序时，都应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。如有任何法律问题，可直接向我咨询。