一审未对传闻证据进行调查核实，仅质证但未找当事人现场核实，是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 传闻证据的定义与性质：

   • 传闻证据通常指的是在法庭外所作的，用于证明案件事实的陈述。在刑事诉讼中，传闻证据的采纳受到严格限制，因其可能缺乏直接性和可靠性。

2. 程序违法性的判断标准：

   • 程序违法性主要依据法律规定和诉讼原则来判断。在刑事诉讼中，确保审判的公正性和效率性是核心原则，这包括保障当事人的诉讼权利，如质证权、辩论权等。
   • 对于传闻证据，法律往往要求进行严格的调查核实，以确保其真实性和合法性。如果仅进行质证而未进行进一步的调查核实，可能违反了法律对证据采纳和审查的规定。

3. 具体情境下的分析：

   • 若法律明确规定传闻证据需调查核实：
     • 在此情况下，一审法院未对传闻证据进行调查核实，仅进行质证，显然违反了法律规定，构成程序违法。
   • 若法律未明确规定但诉讼原则要求调查核实：
     • 即使法律未明确规定传闻证据必须调查核实，但根据诉讼的公正性和效率性原则，以及保障当事人诉讼权利的需要，法院也有义务对传闻证据进行必要的调查核实。若未履行此义务，可能构成程序上的瑕疵或违法。
   • 若传闻证据已通过其他方式得到验证：
     • 如果传闻证据已经通过其他可靠的方式（如其他证据的佐证、当事人的自认等）得到了验证，且法院在质证过程中已经充分考虑了这些因素，那么即使未进行现场核实，也不一定构成程序违法。但这种情况较为特殊，且需要法院在判决书中进行充分的说明和论证。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果一审法院的程序违法影响了案件的公正审判，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判、发回重审或改判。
   • 在上诉或再审过程中，法院将对一审法院的程序违法性进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。

建议：

• 在面对此类情况时，当事人应首先仔细审查一审判决书，了解法院对传闻证据的处理方式和理由。
• 如果认为一审法院的程序违法影响了案件的公正审判，应及时咨询专业律师，评估上诉或申请再审的可行性和风险。
• 在诉讼过程中，当事人应积极行使自己的诉讼权利，如质证权、辩论权等，以确保案件的公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。