一审对证据未进行质证，确实属于程序错误。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、质证程序的重要性
质证是诉讼程序中的关键环节，它确保了双方当事人有机会对对方提出的证据进行审查、质疑和辩论，从而保障诉讼的公正性和透明度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。
二、未质证的具体后果
证据效力问题：
- 如果一审中未对证据进行质证，那么这些证据在法律上可能被视为未经有效质证的证据，其证明力将受到质疑。
- 在后续的诉讼程序中，如二审或再审，对方当事人可能会以一审未质证为由，对这些证据的效力提出异议。
程序公正性受损：
- 未质证违反了诉讼程序的基本要求，剥夺了当事人对证据进行审查、质疑和辩论的权利。
- 这可能导致案件事实认定不准确，进而影响判决的公正性和合法性。
可能的法律后果：
- 如果一审判决基于未经质证的证据作出，且这些证据对判决结果有实质性影响，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
- 在极端情况下，未质证还可能构成对当事人诉讼权利的严重侵犯，引发更广泛的法律争议。
三、应对措施与建议
及时提出异议：
- 如果在一审中发现对方提出的证据未经质证，应立即向法庭提出异议，要求法庭组织质证。
- 如果法庭未予理会或拒绝组织质证，应在上诉或再审程序中以此为由提出抗辩。
收集并保存证据：
- 当事人应妥善保存所有与案件相关的证据材料，包括对方提出的未经质证的证据。
- 这些证据在后续的诉讼程序中可能成为关键证据，用于支持自己的主张或反驳对方的主张。
寻求专业法律帮助：
- 面对复杂的诉讼程序和证据规则，当事人应寻求专业律师的帮助。
- 律师能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
四、特殊情况说明
虽然未质证通常构成程序错误，但也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急情况下或当事人明确表示放弃质证权利的情况下，法庭可能允许未经质证的证据被采纳。然而，这些情况非常罕见且受到严格限制，不能作为一审未质证的一般性理由。
总结：一审对证据未进行质证确实属于程序错误，可能影响证据的效力、诉讼的公正性以及判决的合法性。当事人应及时提出异议、收集并保存证据，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。