一审法院歪曲原告主张且对原告提交的证据只字未提，这一行为既可能构成程序瑕疵，也可能构成程序违法，具体取决于该行为的严重程度及其对案件公正审理的影响。以下从不同角度进行分析：
一、程序瑕疵的角度
定义与特征：
- 程序瑕疵通常指的是诉讼程序中存在的一些轻微的不规范或疏忽，这些不规范或疏忽并未严重影响到案件的公正审理和当事人的合法权益。
可能情形：
- 如果一审法院在歪曲原告主张或忽略证据时，并未完全剥夺原告的诉讼权利，或者该行为并未对案件的最终判决产生实质性影响，那么这一行为可能仅被视为程序瑕疵。
法律后果：
- 程序瑕疵通常可以通过上诉、再审等程序进行纠正，但一般不会导致原判决的直接撤销或改判，除非该瑕疵被认定为影响了案件的公正审理。
二、程序违法的角度
定义与特征：
- 程序违法则指的是诉讼程序中存在严重的违反法律规定的行为，这些行为直接侵犯了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正审理。
可能情形：
- 如果一审法院在歪曲原告主张或忽略证据时，完全剥夺了原告的诉讼权利，或者该行为对案件的最终判决产生了实质性影响，导致判决结果不公正，那么这一行为就可能构成程序违法。
- 例如，如果法院故意忽略原告提交的关键证据，导致原告无法充分证明其主张，从而影响了判决结果，那么这一行为就可能被视为程序违法。
法律后果：
- 程序违法通常会导致原判决的撤销或改判，因为违反了法律规定的诉讼程序，侵犯了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正审理。
三、具体判断与应对建议
具体判断：
- 要判断一审法院的行为是程序瑕疵还是程序违法，需要综合考虑多个因素，包括该行为的严重程度、对案件公正审理的影响、是否侵犯了当事人的诉讼权利等。
应对建议：
- 如果原告认为一审法院的行为构成了程序违法，可以在上诉或再审程序中提出异议，并提供相关证据证明该行为对案件公正审理的影响。
- 同时，原告也可以考虑向相关监督机构（如检察院）提出申诉或控告，要求对一审法院的行为进行监督和纠正。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论地判断一审法院的行为是程序瑕疵还是程序违法。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和相关法律法规，为你提供更详细、更准确的法律建议。