庭审时隐瞒证据却提出相反答辩，导致判决书结论错误，并不一定直接构成虚假诉讼，但可能涉及其他违法行为或诉讼不诚信行为。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过法院的判决或裁定来获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：具有非法目的，如逃避债务、转移财产等。
- 客观方面：实施了虚构事实、伪造证据等行为。
- 结果方面：通过虚假诉讼获取了非法利益或损害了他人合法权益。
二、庭审时隐瞒证据并答辩相反的情况分析
隐瞒证据：
- 如果当事人在庭审时故意隐瞒对自己不利的证据，这可能构成诉讼不诚信行为，甚至可能触犯《民事诉讼法》中关于妨碍民事诉讼的规定，如“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
- 但仅凭隐瞒证据这一行为，并不足以直接认定为虚假诉讼，因为虚假诉讼更侧重于通过虚构事实或伪造证据来提起诉讼。
提出相反答辩：
- 当事人在庭审中提出与事实不符的答辩，可能是基于诉讼策略或误解，并不一定构成虚假诉讼。
- 如果答辩内容完全虚构，且目的是为了误导法院作出错误判决，那么这种行为可能更接近虚假诉讼的范畴，但还需要结合其他证据和事实来综合判断。
三、可能导致判决书结论错误的其他因素
证据不足或证据矛盾：
- 法院在作出判决时，主要依据当事人提供的证据。如果证据不足或存在矛盾，法院可能无法准确认定事实，从而导致判决错误。
- 在这种情况下，即使当事人没有隐瞒证据或提出相反答辩，判决错误也可能发生。
法院对证据的认定和采信：
- 法院对证据的认定和采信是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，如证据的真实性、合法性、关联性等。
- 如果法院在认定和采信证据时存在错误或疏忽，也可能导致判决错误。
四、法律建议与后续行动
如果认为判决错误：
- 当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，通过法定程序来纠正判决错误。
- 在上诉或申请再审过程中，应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
如果怀疑对方存在虚假诉讼行为：
- 可以向法院提出异议或举报，要求法院对对方的诉讼行为进行审查。
- 如果确实存在虚假诉讼行为，法院将依法予以制裁，并可能撤销原判决或裁定。
加强证据收集和保存：
- 在诉讼过程中，当事人应加强证据的收集和保存工作，确保自己提供的证据真实、合法、有效。
- 如果发现对方存在隐瞒证据或伪造证据的行为，应及时向法院反映并要求处理。
总结来说，庭审时隐瞒证据并答辩相反并不一定直接构成虚假诉讼，但可能涉及诉讼不诚信行为或其他违法行为。如果认为判决错误或怀疑对方存在虚假诉讼行为，应及时采取法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。