在交通肇事罪案件中，是否需要针对受伤人员出具谅解书，需结合案件具体情况判断，但核心结论是：谅解书并非针对特定受伤人数，而是取决于是否取得被害人或其近亲属的谅解。 以下是具体分析：

1. 谅解书的法律性质与作用
   谅解书是刑事案件中被害人或其近亲属向司法机关出具的书面文件，表明对犯罪嫌疑人的行为予以谅解，并请求从轻、减轻或免除处罚。其本质是量刑情节的考量因素，而非案件定性的依据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书属于“认罪认罚从宽”的范畴，司法机关会结合犯罪情节、社会危害性等综合判断是否采纳。

2. 交通肇事罪中谅解书的适用场景

   • 死亡与重伤的区分：若案件中存在一人死亡、八人受伤，需明确受伤人员的伤情等级（如重伤、轻伤）。根据《刑法》第133条，交通肇事致人重伤、死亡或重大财产损失的，构成犯罪。谅解书通常针对死亡或重伤的被害人及其近亲属出具，轻伤人员一般不涉及谅解问题。
     
   • 谅解书的出具对象：若死亡人员或重伤人员的近亲属出具谅解书，司法机关会重点考量；若轻伤人员出具谅解书，其影响力相对较弱，但仍可能作为量刑参考。

3. 是否需要针对受伤人员出具谅解书？

   • 核心逻辑：谅解书的需求不取决于受伤人数，而是取决于是否取得关键被害人（死亡或重伤人员）的谅解。若死亡或重伤人员的近亲属未出具谅解书，即使轻伤人员全部谅解，对量刑的减轻作用也有限。
     
   • 实务建议：
     
     • 优先与死亡或重伤人员的近亲属沟通，争取谅解；
       
     • 若轻伤人员情绪激烈，可酌情争取其谅解以体现悔罪态度；
       
     • 谅解书需自愿、真实，避免通过不正当手段获取，否则可能被司法机关排除。

4. 其他量刑情节的叠加影响
   即使取得谅解书，司法机关仍会综合考量以下因素：

   • 犯罪嫌疑人是否自首、立功；
     
   • 是否积极赔偿损失；
     
   • 是否存在逃逸、酒驾等加重情节；
     
   • 社会影响及舆论关注度。

总结：交通肇事罪中，谅解书的核心价值在于体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，其需求不直接关联受伤人数，而是聚焦于死亡或重伤人员的近亲属是否谅解。建议结合案件具体情节，优先争取关键被害人的谅解，并配合其他从宽情节，以争取更轻的量刑。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。