在刑事案件中，法医向受害人家属告知鉴定情况时，律师一般是有权在场的，但具体需结合案件阶段和实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

我国现行法律并未明确规定法医向受害人家属告知鉴定情况时律师必须在场，但从保障当事人合法权益以及律师在刑事诉讼中的职责角度出发，律师在场有其合理性和必要性。

在刑事诉讼过程中，律师的职责之一就是维护当事人的合法权益。受害人家属作为案件相关方，有权了解鉴定情况，而律师作为专业的法律人士，在场可以确保家属充分理解鉴定内容，避免因法律知识欠缺而产生误解。同时，律师也可以对鉴定过程和结果的合法性、合理性进行监督，防止出现违法违规操作损害家属权益的情况。

从案件阶段角度

1. 侦查阶段
   • 在侦查阶段，法医进行鉴定后向受害人家属告知鉴定情况，此时律师在场相对较为困难。因为侦查阶段强调侦查活动的秘密性和高效性，主要目的是收集证据、查明案件事实。不过，如果家属已经委托了律师，律师可以通过与侦查机关沟通，了解鉴定的大致情况，并在适当的时候向家属提供法律解释和建议。
   • 例如，在一起故意伤害案件中，法医对受害人的伤情进行了鉴定。在侦查阶段，法医可能先向侦查机关汇报鉴定结果，然后再视情况决定是否告知受害人家属。此时，律师可以与侦查人员沟通，询问伤情鉴定是否会对案件定性（如是否构成重伤等）产生重大影响，并将相关信息传达给家属，让家属心里有数。
2. 审查起诉阶段和审判阶段
   • 在这两个阶段，律师在场的可能性较大。审查起诉阶段，检察机关会对侦查机关移送的案件进行审查，包括对鉴定意见的审查。此时，律师可以查阅、摘抄、复制案件的案卷材料，其中就包括鉴定意见。律师可以陪同家属一起听取法医对鉴定情况的说明，并对鉴定意见提出自己的看法和意见。
   • 审判阶段，法庭会组织对鉴定意见进行质证。律师作为辩护人或诉讼代理人，有权参与庭审过程，对鉴定意见进行质证和辩论。在法医出庭说明鉴定情况时，律师当然可以在场，并且可以就鉴定的程序、方法、依据等方面向法医进行提问和质询，以维护当事人的合法权益。
   • 例如，在某起毒品犯罪案件中，法医对查获的毒品进行了成分和含量鉴定。在审判阶段，法医出庭说明鉴定情况时，律师通过专业的提问，发现鉴定过程中存在样本保存不当的问题，从而对鉴定意见的可靠性提出了质疑，最终影响了法庭对案件的判决。

实际操作建议

如果家属希望律师在法医告知鉴定情况时在场，可以提前委托律师，并与律师充分沟通案件情况。律师可以根据案件所处的阶段，与相关机关（如侦查机关、检察机关、法院等）进行沟通和协调，争取在场的机会。同时，家属也要积极配合律师的工作，提供相关的信息和证据，以便律师更好地维护自己的权益。

如果你在刑事案件中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。