刑事案件律师有权参与并了解法医鉴定结果，相关法律法规对此有明确规定。具体分析如下：

1. 律师的阅卷权
   根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，包括法医鉴定意见等证据材料。在侦查阶段，虽然律师的阅卷权受限，但根据《刑事诉讼法》第38条，辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，包括已掌握的鉴定意见等关键证据。

2. 律师的质证权
   法医鉴定结果作为法定证据种类之一，需经法庭质证才能作为定案依据（《刑事诉讼法》第50条）。根据《刑事诉讼法》第192条，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见等应当当庭宣读，辩护律师有权对鉴定意见发表质证意见，这必然要求律师提前了解鉴定内容。

3. 申请补充鉴定或重新鉴定的权利
   若律师认为鉴定意见存在程序违法、依据不足等问题，可依据《刑事诉讼法》第148条，申请补充鉴定或重新鉴定。这一权利行使的前提是律师已获悉鉴定结果，否则无法提出针对性申请。

4. 实务操作中的注意事项

   • 侦查阶段：律师需通过向侦查机关书面申请的方式获取鉴定意见，部分地区可能要求律师提交《阅卷申请书》或《证据调取申请书》。
     
   • 审查起诉阶段：律师可直接到检察院复制鉴定意见等案卷材料，无需额外申请。
     
   • 法庭调查阶段：律师应重点审查鉴定资质、程序合法性、结论科学性，并准备质证提纲。

建议：若您遇到法医鉴定结果存疑或律师参与受阻的情况，可直接向我咨询具体应对策略，我将结合案件阶段、鉴定类型等细节提供专业意见。