结论：法医鉴定同等作用并不直接等同于会判交通肇事罪，是否构成交通肇事罪需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、法医鉴定同等作用的含义

法医鉴定在交通事故中通常用于确定伤亡原因、损伤程度等，为事故责任认定提供科学依据。当法医鉴定指出多方在事故中具有“同等作用”时，意味着在事故成因上，各方均存在一定过错，且过错程度相当。但这并不直接决定刑事责任的承担，因为刑事责任的认定还需考虑行为人的主观故意、过失程度以及是否违反交通运输管理法规等因素。

二、交通肇事罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。构成交通肇事罪需满足以下要件：

1. 违反交通运输管理法规：行为人必须实施了违反交通运输管理法规的行为，如超速行驶、酒后驾车等。
2. 发生重大事故：行为人的违法行为必须导致了重大事故的发生，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
3. 因果关系：违法行为与重大事故之间必须存在因果关系，即违法行为是导致事故发生的原因。
4. 主观方面：行为人通常具有过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

三、法医鉴定同等作用与交通肇事罪的关系

1. 同等作用不直接决定刑事责任：法医鉴定指出多方在事故中具有同等作用，仅表明各方在事故成因上均存在过错，且过错程度相当。但这并不直接决定各方是否构成交通肇事罪，因为还需考虑各方是否违反了交通运输管理法规、是否导致了重大事故的发生以及主观方面是否存在过失等因素。
2. 需结合具体案情判断：在判断是否构成交通肇事罪时，需结合具体案情进行综合分析。例如，如果一方虽然具有同等作用，但并未违反交通运输管理法规，或者其违法行为并未导致重大事故的发生，那么该方可能不构成交通肇事罪。反之，如果一方不仅具有同等作用，还违反了交通运输管理法规，且其违法行为导致了重大事故的发生，那么该方可能构成交通肇事罪。

四、建议

1. 及时咨询专业律师：在涉及交通事故责任认定和刑事责任承担的问题上，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
2. 保留相关证据：在事故发生后，应尽可能保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任认定和法律诉讼中提供有力支持。
3. 遵守交通运输管理法规：无论是否涉及交通事故，都应严格遵守交通运输管理法规，确保自己和他人的安全。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。