未结算可否主张进度款-吴礼强律师

未结算可否主张进度款-吴礼强律师｜法行宝

2026-03-18 合同纠纷

未结算的情况下，一般是可以主张进度款的，但具体能否主张成功，需结合合同约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同约定角度

合同中有明确约定：如果合同中明确规定了进度款的支付条件、支付时间、支付比例等，那么在满足这些条件的情况下，即使工程或项目尚未最终结算，你也有权依据合同约定主张进度款。例如，合同可能规定在完成某一阶段工程后，发包方应支付一定比例的进度款。
合同中无明确约定：如果合同中没有明确约定进度款的支付方式，那么你需要依据相关法律规定和行业惯例来主张。在这种情况下，主张进度款可能会面临一定的困难，但并非完全不可能。你可以尝试与对方协商，或者依据实际履行情况、交易习惯等来争取进度款的支付。

二、实际履行情况角度

已完成部分工作：如果你已经按照合同约定完成了部分工作，并且这部分工作已经得到了对方的认可或验收，那么你可以基于这部分工作的完成情况来主张进度款。例如，在建设工程中，你已经完成了基础工程，并且基础工程已经通过了验收，那么你可以主张基础工程部分的进度款。
对方存在违约行为：如果对方存在违约行为，如未按照合同约定支付进度款、未提供必要的施工条件等，导致你无法继续履行合同或造成损失，你可以依据合同约定或相关法律规定主张进度款，并要求对方承担违约责任。

三、相关法律规定角度

《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中约定了进度款的支付方式，那么对方应当按照约定支付。同时，《民法典》也规定了违约责任和损害赔偿等制度，为主张进度款提供了法律保障。
行业惯例和交易习惯：在某些行业中，可能存在关于进度款支付的惯例和交易习惯。这些惯例和交易习惯虽然不具有法律强制力，但在合同没有明确约定的情况下，可以作为主张进度款的参考依据。

四、建议与注意事项

保留证据：在主张进度款的过程中，保留好相关证据至关重要。包括合同文本、工作完成情况的证明（如验收报告、工作记录等）、对方违约行为的证据等。这些证据将有助于你证明自己的主张并维护自己的合法权益。
及时沟通协商：在发现对方未按照合同约定支付进度款时，应及时与对方沟通协商，了解原因并寻求解决方案。通过友好协商，往往可以更快地解决问题并避免不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：如果协商无果或对方拒绝支付进度款，你可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助你维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在主张进度款时，你需要根据自己的实际情况和合同约定来制定具体的策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在已竣工但未结算的情况下，您通常可以先行按合同约定主张进度款，但具体能否实现还需结合合同条款、工程实际情况及双方协商情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、合同条款的约定合同明确约定：如果合同中明确规定了竣工后未结算时，发包方应按合同约定支付进度款，那么您有权依据合同条款要求发包方支付。这是最直接且有力的依据，因为合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。合同未明确约定：若合同中未明确约定竣工后未结算时进度款的支付方式，那么您可能需要与发包方进行协商，或者依据行业惯例、相关法律法规来主张权利。在这种情况下，您的主张可能面临一定的不确定性，因为缺乏明确的合同依据。二、工程实际情况工程验收合格：如果工程已经验收合格，且质量符合合同要求，那么您主张进度款的合理性将大大增加。因为验收合格是工程交付使用的前提，也是发包方支付工程款的重要依据。工程存在质量问题：如果工程存在质量问题，且尚未得到修复或解决，那么发包方可能会以此为由拒绝支付进度款。在这种情况下，您需要先解决工程质量问题，或者与发包方就质量问题达成一致意见后，再主张进度款。三、双方协商情况协商一致：如果双方能够就进度款的支付达成一致意见，那么问题将得到妥善解决。协商是解决纠纷的一种有效方式，可以节省时间和成本，维护双方的良好关系。协商不成：如果双方无法就进度款的支付达成一致意见，那么您可能需要考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。四、法律建议审查合同条款：首先，您需要仔细审查合同条款，了解合同中关于进度款支付的具体约定。如果合同中有明确约定，那么您可以依据合同条款来主张权利。收集证据：在主张进度款时，您需要收集相关证据来支持自己的主张。这包括工程验收合格证明、工程量清单、进度款支付申请等。这些证据将有助于证明您的主张的合理性和合法性。与发包方协商：在采取法律行动之前，您可以尝试与发包方进行协商，寻求和解的可能性。协商不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的良好关系。寻求法律援助：如果协商不成，或者您认为自己的权益受到了严重侵害，那么您可以考虑寻求法律援助。作为专业律师，我可以为您提供专业的法律咨询和代理服务，帮助您维护自己的合法权益。最后，已竣工未结算的情况下，您能否先行按合同约定主张进度款取决于多种因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：未完成结算的情况下，仍然有可能主张工程款，但具体能否主张成功以及主张的金额，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、合同约定角度合同中有明确结算条款：如果合同中明确规定了结算的方式、时间和条件，且承包方已经按照合同约定完成了相应的工程内容，即使尚未完成最终结算，承包方仍有权根据合同约定的计价方式和已完成工程量，向发包方主张相应的工程款。法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中关于工程款结算的约定，对双方均具有法律约束力。合同中未明确结算条款或约定不明：如果合同中未明确规定结算条款或约定不明，双方应首先通过协商确定结算方式和金额。协商不成的，可以依据行业惯例、交易习惯或相关法律法规进行结算。实践建议：在此情况下，承包方应尽可能收集能够证明已完成工程量的证据，如施工图纸、施工日志、监理报告等，以便在主张工程款时提供有力支持。二、法律规定角度建设工程价款优先受偿权：根据《民法典》及相关司法解释的规定，承包方对建设工程价款享有优先受偿权。这意味着，即使发包方未按时进行结算，承包方仍有权就其完成的工程部分主张价款，并优先于其他债权人受偿。注意事项：承包方行使优先受偿权时，需注意法定的期限和程序要求，以免丧失权利。举证责任分配：在未完成结算的情况下，承包方主张工程款时，需承担举证责任，证明其已完成工程量及应得工程款金额。这要求承包方在施工过程中注重证据的收集和保存。实践建议：承包方可以定期与发包方进行工程量确认，并保留好相关确认文件，以便在主张工程款时作为证据使用。三、实际操作角度协商解决：在未完成结算的情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议。协商过程中，承包方可以提出其已完成工程量及应得工程款金额的初步估算，并与发包方进行沟通和确认。优势：协商解决具有灵活性和高效性，可以避免漫长的诉讼程序，节省双方的时间和成本。诉讼或仲裁：如果协商无果，承包方可以选择通过诉讼或仲裁的方式主张工程款。在此过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对已完成工程量及应得工程款金额进行认定和裁决。注意事项：诉讼或仲裁程序可能较为复杂和漫长，承包方需做好充分的准备和应对工作。总结与建议：未完成结算并不意味着无法主张工程款。承包方应根据合同约定、法律规定和实际情况，积极收集证据、与发包方协商或通过法律途径主张自己的权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

关于是否可以主张工程进度款的问题，答案是肯定的。在建设工程合同中，如果发包人未按照约定支付工程进度款，承包人有权主张该款项，并且在一定条件下，还可以享有优先受偿权。详细分析如下：合同依据：根据建设工程合同的约定，发包人应当按照约定的节点支付工程进度款。如果发包人未按约定支付，即构成违约，承包人有权要求支付。法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。” 优先受偿权：承包人在主张工程进度款的同时，还可以要求确认其享有优先受偿权。这意味着，在发包人未支付工程款的情况下，承包人的债权可以优先于其他普通债权得到清偿。优先受偿权的行使并不以合同解除或工程竣工为条件。只要存在欠付工程款的事实，承包人就可以依法主张该权利。实际案例：以某案例为例，承包公司与房地产公司签订施工合同后，按约定进场施工。然而，房地产公司因资金问题通知承包公司暂时停工，并拖欠了工程进度款。承包公司随后将房地产公司诉至法院，要求支付拖欠的工程进度款及利息，并要求确认其享有优先受偿权。法院最终支持了承包公司的诉讼请求。建议与注意事项：在主张工程进度款时，承包人应首先与发包人进行协商，催告其在合理期限内支付。如果协商无果，承包人可以依法向法院提起诉讼，要求支付工程进度款及相应利息，并同时要求确认其享有优先受偿权。在诉讼过程中，承包人应提供充分的证据来证明发包人的欠付事实以及自身对工程的投入和完成情况。综上所述，承包人在建设工程合同中完全有权主张工程进度款，并且在一定条件下还可以享有优先受偿权。如果在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

进度款未结算的工程款在符合法定条件时是能够得到支持的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律依据与基本原则法律保障：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，发包人应按照约定支付价款。若合同对支付方式及时间有明确约定，双方应依约履行；若无明确约定或约定不明，可依据相关法律规定及行业惯例处理。这一条款为承包人追讨未结算的工程款提供了直接法律依据。实际施工人权益保护：最高人民法院通过司法解释明确，实际施工人有权以发包人为被告主张权利。这一规定进一步强化了承包人在工程款纠纷中的法律地位，为追讨未结算工程款提供了有力支持。二、获得支持的条件工程质量达标：工程必须经验收合格，这是主张工程款的前提条件。若存在质量问题，承包人需先修复至合格状态，否则发包人有权拒绝支付工程款。因此，承包人在施工过程中应严格把控工程质量，确保工程符合验收标准。证据充分性：承包人需提供完整证据链，包括施工合同、工程量确认单、施工记录、验收报告、往来函件等，以证明工程完成情况及发包人应付金额。证据的充分性和真实性是法院支持诉求的关键。若证据不足或存在瑕疵，可能导致法院驳回诉求。合同约定明确：若建设工程施工合同中明确约定了工程价款的计价方式、标准等，且当事人能提供确凿证据来证明已完工程量，法院将依据这些证据和合同约定来计算工程价款，并支持当事人的合理诉求。因此，明确的合同约定有助于减少纠纷的发生，也是法院判断当事人权利义务的重要依据。三、可能遇到的阻碍及应对结算争议处理：若双方对工程量或单价存在分歧，可通过司法鉴定确定造价。此类程序虽耗时较长，但能作为解决争议的有效手段。承包人可积极申请司法鉴定，以维护自身合法权益。发包人抗辩事由：发包人常以质量问题、付款条件未成就等理由拒付工程款。承包人需针对性反驳并提供反证，如通过第三方检测报告证明工程质量，或引用合同条款说明付款条件已满足。在应对发包人抗辩时，承包人应保持冷静理性，积极收集证据并寻求专业法律意见。诉讼时效风险：工程款请求权受三年诉讼时效限制。承包人需在法定期限内主张权利，避免因超期丧失胜诉权。因此，承包人应密切关注诉讼时效问题，及时采取法律措施维护自身权益。四、综合建议加强合同管理：在签订建设工程施工合同时，应明确约定工程价款的计价方式、标准、支付时间等关键条款，以减少纠纷的发生。重视证据收集与保存：在施工过程中，应重视证据的收集与保存工作，包括施工图纸、工程变更签证、施工日志、材料采购发票、人工费用清单等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。积极协商与调解：在发生纠纷后，双方应首先尝试通过协商或调解的方式解决争议。这不仅有助于节省诉讼成本和时间，也有助于维护双方的长期合作关系。及时寻求法律帮助：若纠纷无法通过协商或调解解决，承包人应及时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供全面的法律支持和建议。综上所述，进度款未结算的工程款在符合法定条件时是能够得到支持的。但承包人在追讨工程款过程中需注意工程质量、证据充分性、合同约定明确等问题，并积极应对可能遇到的阻碍。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

进度款不能作为结算依据。下面我从专业角度为您详细解释：一、工程进度款与工程结算款的区别工程进度款：这是在施工过程中，根据逐月或其他标准完成的工程数量计算的各项费用总和。它主要目的是为了使建筑安装企业在施工中耗用的资金及时得到补偿。工程结算款：这是施工企业按照承包合同和已完工程量向建设单位办理工程价清算的经济文件，通常发生在施工完成后。在进行工程结算款时，需要扣除已经支付的工程进度款。二、进度款为何不能作为结算依据性质不同：进度款审核具有暂时估计的性质，它仅作为进度款支付的依据，并可以根据工程的实际情况进行修正。因此，其不具备作为最终结算依据的确定性。支付时间不同：如前所述，工程进度款发生在施工过程中，而工程结算款发生在施工完成后。这一时间上的差异也决定了进度款不能替代结算款。法律依据：根据最高院的判例以及建筑工程标准的合同文本，均认为进度款审核不能作为工程结算的依据。如果双方当事人对工程量产生争议，应向法院申请司法鉴定，以最终的司法鉴定为准。三、实际案例在(2019)最高法民终1584号案件中，法院也确认了这一原则。该案中，尽管有关单据有发包人、承包人、监理人三方签章确认，但法院并未直接依据这些单据作为工程结算的依据，而是综合考虑了其他证据和事实。四、建议与注意事项保留证据：在合同解除或施工方撤场后，双方应保留好施工现场的相关材料，以便在必要时进行司法鉴定。及时测量：尽可能提前测量计算已经完成的工程量，以减少后续争议的可能性。法律咨询：如果在实际操作中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。综上所述，进度款不能作为工程结算的依据。如果您在合同纠纷或其他法律问题上需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在未支付工程进度款的情况下，是否可以主张全部工程款，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和合同条款来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、合同条款的约定合同明确约定：如果建设工程合同中明确约定了，在发包人未按时支付工程进度款时，承包人有权主张全部工程款，那么承包人可以依据合同条款来主张自己的权利。合同未明确约定：如果合同中没有明确约定此种情况下的处理方式，那么就需要根据法律的相关规定和合同的履行情况来综合判断。二、法律的相关规定《民法典》中关于合同履行的规定：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果发包人未按照约定支付工程进度款，构成违约，承包人有权要求发包人承担违约责任。但违约责任的形式并不一定是直接主张全部工程款，还可能包括要求支付违约金、赔偿损失等。建设工程合同的特殊性：建设工程合同通常具有标的额大、履行周期长、涉及面广等特点。因此，在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构往往会更加谨慎地考虑合同的履行情况、双方的过错程度以及实际损失等因素。三、实际履行情况与过错程度发包人未支付进度款的原因：如果发包人未支付进度款是因为承包人自身的原因（如工程质量问题、工期延误等），那么承包人主张全部工程款可能会受到一定的限制。如果发包人未支付进度款是因为自身资金问题或其他非承包人原因，那么承包人主张全部工程款的合理性会相对较高。承包人的催告与通知义务：在发包人未支付进度款的情况下，承包人通常需要先履行催告和通知义务，要求发包人在一定期限内支付款项。如果发包人仍未支付，承包人才能进一步考虑主张全部工程款或其他违约责任。四、建议与策略审查合同条款：承包人应首先仔细审查建设工程合同中的相关条款，特别是关于工程款支付、违约责任等方面的约定。收集证据：承包人应收集并整理好与工程款支付相关的所有证据，包括合同、进度款支付申请、催告通知、银行转账记录等。协商与调解：在主张权利之前，承包人可以尝试与发包人进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商和调解无果，承包人可以通过法律途径来维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。综上所述，未支付工程进度款时是否可以主张全部工程款，需要根据合同条款、法律的相关规定以及实际履行情况和过错程度来综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：在未按工程节点支付进度款的情况下，能否就未到期的工程款一并主张，需视具体情况而定，一般不能直接主张未到期的工程款，但存在例外情形。分析：合同约定优先：首先，应审查建设工程合同中关于工程款支付的具体约定。若合同中明确规定了工程款的支付节点和条件，且未到期工程款的支付条件尚未成就，则一般不能主张未到期的工程款。因为合同是双方意思自治的体现，应得到尊重和执行。法定解除或加速到期情形：若发包方存在严重违约行为，如长期拖欠已到期工程款，且这种违约行为导致承包方无法继续履行合同或遭受重大损失，承包方可能依据《民法典》等相关法律规定，主张解除合同或要求未到期工程款加速到期。但这种情况需要严格的证据支持和法律分析，不是随意可以主张的。具体来说，如果发包方的违约行为构成了根本违约，使得合同目的无法实现，承包方可以依据《民法典》第五百六十三条的规定解除合同，并可能要求赔偿包括未到期工程款在内的损失。或者，在某些特定情况下，如发包方破产等，未到期债权也可能被视为到期债权进行主张。实际施工中的特殊情况：在实际施工中，可能存在因设计变更、工程量增加等原因导致原合同约定的工程款支付节点不再适用的情况。此时，双方应协商调整支付节点和金额。若协商不成，承包方可能需要根据实际情况和公平原则，主张对未到期工程款进行相应调整或提前支付。但这种情况同样需要具体的证据和法律分析来支持。诉讼或仲裁中的主张：若双方无法通过协商解决纠纷，承包方可能会选择通过诉讼或仲裁方式来主张权益。在诉讼或仲裁过程中，承包方需要提供充分的证据来证明其主张的合理性和合法性。对于未到期的工程款，除非存在上述的法定解除或加速到期情形，否则一般难以得到支持。建议：在遇到未按工程节点支付进度款的情况时，承包方应首先审查合同条款，了解自身的权利和义务。若发包方存在违约行为，承包方应及时与发包方沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，承包方应考虑通过法律途径来维护自身权益，但在主张未到期工程款时需谨慎行事，确保有充分的法律依据和证据支持。后续行动：承包方可以收集相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等，以备不时之需。若需要进一步了解法律程序和策略，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

工程完工后尚未结算，您有权提起诉讼，但能否直接诉求支付进度款需分情况讨论。以下从法律实务角度为您详细分析：一、法律程序上的起诉权根据《民事诉讼法》规定，只要存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，您即可向法院提起诉讼。工程未结算并不影响起诉权的行使，您仍可就工程款支付问题向法院主张权利。但需注意，起诉并不等同于胜诉，法院最终判决需依据双方提供的证据和法律规定。二、能否直接诉求支付进度款？需结合合同约定和工程实际完成情况判断：合同有明确约定：若施工合同中明确约定了进度款的支付条件、比例和节点，且您已按合同约定完成相应工程进度，即使未最终结算，您仍可依据合同约定诉求支付进度款。例如，合同约定“完成基础工程后支付总价款的30%”，您已完成基础工程且经监理确认，即可诉求该部分进度款。合同无明确约定或约定模糊：若合同未明确约定进度款支付方式，或约定模糊导致双方争议，您需先通过协商、鉴定或诉讼方式确定工程价款，再主张支付。此时，直接诉求支付进度款可能因缺乏依据而被法院驳回，或需待结算完成后另行主张。发包人拒不结算：若发包人无正当理由拒不结算，您可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，以送交的竣工结算文件作为主张工程款的依据。但需注意，该条款适用前提是“当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”。若未约定，则需通过其他方式确定工程价款。三、实务建议收集证据：保留施工合同、进度确认单、监理报告、往来函件等证据，证明您已按合同约定完成相应工程进度。若发包人拒不结算，可委托第三方机构进行工程价款鉴定，作为主张工程款的依据。协商优先：在起诉前，可尝试与发包人协商确定工程价款或支付进度款。协商过程中，注意保留书面记录或录音证据。及时起诉：若协商无果，且您已具备明确的诉讼请求和事实依据，建议及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效（一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算）。四、风险提示诉讼风险：若证据不足或合同约定不明确，您可能面临败诉风险，需承担诉讼费用和可能的鉴定费用。执行风险：即使胜诉，若发包人无财产可供执行，您可能面临执行难问题。建议提前调查发包人财产状况，必要时申请财产保全。总结：工程完工后尚未结算，您有权提起诉讼，但能否直接诉求支付进度款需结合合同约定和工程实际完成情况判断。建议您收集充分证据，优先通过协商解决争议；若协商无果，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论前置：施工项目已进行结算并非主张工程款的唯一前提，即使尚未进行验收，在符合一定条件的情况下，您仍然有权主张工程款。以下是对此问题的详细分析：一、合同约定的付款条件成就合同条款的明确性：如果建设工程施工合同中明确规定了在工程进展到特定阶段或满足某些条件时，发包方应支付工程款，那么即使工程尚未完成验收，只要这些约定的付款条件已经达成，您作为承包方就有权依据合同条款向法院提起诉讼，要求发包方支付相应款项。例子：若合同约定工程主体结构完工后应支付一定比例工程款，当主体结构完工且质量合格时，您即可就该部分款项提起诉讼。合同条款的灵活性：合同条款可能并非固定不变，双方可能在合同履行过程中通过协商对付款条件进行变更或补充。如果变更后的条款或补充协议中明确了新的付款条件，且这些条件已经满足，您同样有权主张工程款。二、发包方严重违约违约行为的认定：若发包方存在如未按约定提供施工条件、拖欠工程进度款等严重影响工程进行的违约行为，您可根据法律和合同条款，在工程未验收的情况下提起诉讼，要求发包方承担违约责任并支付已完成工程的款项。例子：发包方未按时提供施工场地导致工程延误，您可据此起诉要求赔偿及支付已完成部分的工程款。违约责任的承担：发包方违约不仅可能导致您主张工程款，还可能要求其承担因违约造成的其他损失，如停工损失、材料浪费等。三、一方明确表示不履行合同不履行合同的表示：如发包方明确表示不再履行合同义务，或以实际行动（如擅自将工程另行发包）表明其不履行合同，您可在工程未验收时提起诉讼，要求发包方支付已完成工程的款项并承担违约责任。诉讼策略的考虑：在提起此类诉讼时，您需要准备充分的证据证明发包方的不履行行为，以及该行为对工程进度和您权益的影响。四、起诉时的关键问题与准备证据的收集与准备：在此类诉讼中，证据的收集和准备至关重要。您需要提供能证明已完成工程的范围、质量、工程量及价款等方面的确凿证据，如签证单、工程量确认单、工程进度报表及材料采购凭证等。工程价款的确定：由于工程尚未验收，工程价款的确定可能成为诉讼中的核心争议点。法院通常会根据双方提供的证据，如合同约定的计价方式、已完工程的实际情况等，来裁定工程价款。若双方无法就工程价款达成一致，法院可能会委托专业的工程造价鉴定机构进行鉴定。五、建议与注意事项协商与调解：在决定起诉之前，建议双方首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。这不仅有助于更快速、更有效地解决问题，还能节省大量的诉讼成本和时间。诉讼时效：需要注意诉讼时效的问题。通常，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在发现发包方违约或明确表示不履行合同后，应及时采取法律措施维护自身权益。专业法律支持：在处理此类复杂法律问题时，建议您寻求专业律师的支持。作为专注于建设工程领域的律师，我可以为您提供全面的法律咨询和诉讼代理服务，帮助您更好地维护自身权益。综上所述，即使施工项目尚未进行验收，在符合上述条件的情况下，您仍然有权主张工程款。但在行使这一权利时，请确保自己满足起诉条件，并准备充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：工程未完工时，原则上不能直接以进度款作为结算款请求支付，但具体能否实现需结合合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：合同约定优先：进度款与结算款的性质差异进度款：通常指施工过程中，按工程形象进度或完成比例支付的款项，属于“预支”性质，用于保障施工方资金周转。其支付条件、比例及方式一般由合同明确约定（如按月支付已完成工程量的70%）。结算款：指工程竣工验收后，根据最终审计或确认的工程量计算的最终价款，包含进度款已支付部分及质保金等。结算款需以工程完工为前提，且需经双方确认或第三方审计。关键点：若合同明确约定“进度款即为最终结算款”或“未完工时进度款可转化为结算款”，则可能支持该请求；但此类条款需符合公平原则，否则可能被认定为显失公平而无效。实际履行情况：进度款是否已覆盖应付款已支付进度款≥应付款：若发包方已按合同约定支付进度款，且金额已覆盖施工方实际完成工程量的对应价款，施工方再主张“以进度款作为结算款”缺乏事实依据。已支付进度款＜应付款：若发包方未足额支付进度款，施工方可主张补足差额，但需以“追索进度款”而非“结算款”为请求权基础，且需提供工程量证明（如监理确认的进度报告）。法律风险与例外情形合同解除或终止：若工程因发包方原因（如违约、资金链断裂）导致停工或解除合同，施工方可根据《民法典》第806条主张“已完工部分价款”，此时进度款可能转化为结算款的一部分，但需经双方确认或司法鉴定。情势变更或显失公平：若因市场波动、政策变化等导致继续施工对施工方明显不公平，可依据《民法典》第533条主张调整合同价款，但需严格证明“情势变更”的构成要件。发包方恶意拖延结算：若发包方无正当理由拒绝结算，施工方可依据《建设工程司法解释（一）》第21条，以提交的结算文件作为结算依据（需满足“发包方收到后未在约定期限内答复”等条件）。实务建议施工方：签订合同时明确进度款与结算款的转换条件（如“未完工时进度款按80%支付，完工后补足至100%”）；保留工程量证明（如签证单、进度报告）及付款凭证，避免举证不能；若发包方拖欠进度款，及时发送催告函并固定证据，必要时主张解除合同并索赔。发包方：在合同中约定“进度款不视为最终结算，完工后需重新审计”；严格审核施工方提交的进度款申请，避免超付；若对工程量有异议，及时委托第三方审计并留存证据。总结：工程未完工时，进度款与结算款通常不能直接划等号，但可通过合同设计、证据固定及法律程序争取权益。具体操作需结合个案事实，如有疑问可直接向我咨询。

工程未竣工结算时，承包人完全有权主张支付工程款。以下从不同角度为你详细分析：一、法律框架下的权利基础合同义务角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，只要承包人按照建设工程合同的约定完成了工程建设任务，并且工程质量合格（或经修复后合格），发包人就负有支付工程款的义务。工程是否完成最终结算，并不影响承包人基于合同已经完成的工作成果而享有的工程款请求权。例如，在一个住宅建设项目中，承包人已经按照合同要求完成了主体结构的施工，且质量验收合格，即使双方尚未进行最终的竣工结算，承包人也有权要求发包人支付相应的工程款。起诉条件角度：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，承包人作为与案件有直接利害关系的当事人，只要能够明确被告、提出具体的诉讼请求和事实理由，就可以向人民法院提起诉讼。在工程未竣工结算的情况下，承包人可以基于已经完成的工程量和合同约定的计价方式，提出具体的工程款支付请求，并附上相关证据，如建设工程施工合同、工程进度报告、签证单等，以支持自己的主张。二、起诉前的准备与证据收集关键证据整理：建设工程施工合同：这是明确双方权利义务的基础文件，其中包含了工程款的计价方式、支付时间、支付条件等重要条款。工程竣工验收合格的证明文件：如果工程已经部分或全部竣工并通过了验收，这是证明承包人已经履行完主要合同义务的重要证据。即使整体工程尚未竣工结算，已竣工部分的质量合格证明也能支持承包人主张相应部分的工程款。施工过程中的签证单、工作联系单、会议纪要等资料：这些资料可以证明工程的实际施工情况和工程量的变更，对于确定最终的工程款数额具有重要意义。已完成工程的工程量清单：这是初步确定应得工程款数额的重要依据，可以通过与合同约定的计价方式相结合，计算出承包人应得的工程款。工程造价鉴定的可能性：由于工程未结算，诉讼过程中可能需要通过工程造价鉴定来确定最终的工程款数额。法院会根据双方提供的证据，必要时委托专业鉴定机构进行评估。例如，在一个复杂的商业综合体建设项目中，由于涉及多个专业工程和复杂的计价方式，双方对工程款数额存在较大争议，此时法院可能会委托专业的工程造价鉴定机构进行评估，以确定最终的工程款数额。三、诉讼流程与注意事项诉讼程序推进：在协商无果的情况下，承包人可直接向人民法院提起诉讼，要求发包人支付拖欠的工程款。开庭审理过程中，双方将围绕案件事实、证据及法律适用等问题进行辩论。承包人需要充分展示自己的证据，证明自己已经按照合同约定完成了工程建设任务，并且工程质量合格，有权获得相应的工程款。法院将根据庭审情况作出判决或裁定。若一方对判决结果不服，可在规定时间内提起上诉。强制执行与诉讼时效：若法院最终判决承包人胜诉，而发包人仍不履行支付义务，承包人可申请法院强制执行以保障自身合法权益。需要注意诉讼时效的问题。通常，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但最长不超过二十年。在工程未竣工结算的情况下，承包人应当及时主张自己的权利，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。非诉解决途径的建议：在起诉前，建议承包人尽量通过协商、调解等非诉方式解决纠纷，以降低成本和时间消耗。例如，可以邀请第三方机构或专业人士进行调解，或者通过行业组织进行协调，以达成双方都能接受的解决方案。四、特殊情形下的处理工程未竣工验收但已实际使用：根据相关司法解释，若发包人未经正式验收即擅自使用工程（如提前开业、入住等），除地基基础或主体结构问题外，视为对工程质量认可，承包人有权主张工程款。例如，在一个酒店建设项目中，发包人在工程尚未竣工验收的情况下就提前开业经营，此后承包人主张工程款时，发包人不得再以工程质量问题为由拒绝支付。工程因发包人原因停工：若工程因发包人违约停工且无法继续施工，承包人可依据《民法典》第八百零七条解除合同并主张已完成部分的工程款。此时，承包人需要保留现场证据（如已完工程量确认单）、通知发包人验收的记录等，以证明自己已经完成的工作量和发包人的违约行为。总结与建议：工程未竣工结算时，承包人完全有权主张支付工程款。但在行使这一权利时，承包人需要确保自己满足起诉条件，并准备充分的证据来支持自己的主张。同时，了解诉讼流程和注意事项也是至关重要的。建议承包人在起诉前尽量通过协商、调解等非诉方式解决纠纷；若协商无果，则及时向人民法院提起诉讼，并委托专业律师代理案件，以更好地维护自身的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。