要求企业在协议期间存续经营，本身并不直接构成违反公平竞争的行为，但具体是否违反公平竞争，需结合协议内容、市场环境及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
协议内容与公平竞争的关系
- 合法协议内容：如果协议中要求企业在协议期间存续经营，是基于双方自愿、平等、公平的原则，且没有限制或排除其他经营者的市场竞争，那么这种要求通常不被视为违反公平竞争。例如，在股权转让协议中，转让方可能要求受让方在协议期间保持企业的正常运营，以确保企业的稳定性和价值，这种要求是合理的。
- 违法协议内容：如果协议中包含限制竞争条款，如要求企业在协议期间不得与其他经营者进行竞争、不得开发新产品或进入新市场等，这些条款可能构成违反公平竞争的行为。根据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规，经营者之间不得达成垄断协议，限制或排除市场竞争。
市场环境与公平竞争的影响
- 市场竞争状况：在竞争激烈的市场环境中，要求企业存续经营可能有助于维护市场秩序和稳定，促进公平竞争。然而，如果这种要求导致市场进入壁垒提高，阻碍了新经营者的进入或现有经营者的扩张，那么可能构成对公平竞争的破坏。
- 消费者利益：公平竞争的核心是保护消费者利益。如果要求企业存续经营导致消费者选择减少、价格上升或服务质量下降，那么这种要求可能违反公平竞争的原则。
法律规定与公平竞争的判断
- 反垄断法规定：根据《中华人民共和国反垄断法》，经营者不得达成垄断协议，包括固定或变更商品价格、限制商品的生产数量或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等。如果协议中的要求企业存续经营条款与这些垄断行为相关联，那么可能构成违法。
- 其他相关法律法规：除了反垄断法外，还有其他相关法律法规可能涉及公平竞争的问题，如《中华人民共和国反不正当竞争法》等。这些法律法规对经营者的行为进行了规范，要求经营者遵守公平竞争的原则。
法律建议：
- 在签订涉及企业存续经营的协议时，应仔细审查协议内容，确保不包含限制竞争条款。
- 如果协议中涉及市场竞争问题，建议咨询专业律师，以评估协议是否违反公平竞争的原则。
- 企业应遵守相关法律法规，维护市场秩序和公平竞争环境，促进自身和行业的健康发展。
可能后果：
- 如果协议中的要求企业存续经营条款被认定为违反公平竞争的原则，可能面临法律制裁，包括罚款、撤销协议等。
- 违反公平竞争的行为还可能损害企业的声誉和形象，影响企业的长期发展。
如有任何关于股权转让、涉外法律或公平竞争方面的疑问，可以直接向我咨询。