口头承诺公司承担的钱却写进合同里，这一行为本身并不直接等同于欺诈，其性质需根据具体情况进行综合判断，可能属于民事违约，也可能构成合同诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般民事违约情况

在商业或民事交往中，如果一方仅作出口头承诺，但这些承诺并未在后续签订的书面合同中明确体现，且该方并无非法占有对方财物的故意，而是由于疏忽、沟通不畅或其他非恶意原因导致承诺未兑现，这通常被视为民事违约行为。

举例：假设公司口头承诺为员工承担某项培训费用，但在签订劳动合同时，由于疏忽或沟通问题，这一承诺并未写入合同。后来，公司因各种原因未能承担该费用。这种情况下，公司更可能是出于疏忽或沟通不畅，而非故意欺诈员工，因此更倾向于被视为民事违约。

法律后果：受损害方（如员工）可通过协商、调解或提起民事诉讼等方式要求违约方（如公司）承担相应责任，如继续履行合同（如果可能）、赔偿损失等。

二、可能构成合同诈骗的情形

然而，若存在以下情形，口头承诺与合同不符则可能构成合同诈骗罪：

1. 具有非法占有目的：行为人通过虚假的口头承诺诱使对方签订合同，旨在骗取对方财物并据为己有或用于非法用途。

举例：公司口头承诺为员工承担高额的医疗费用，并诱使员工签订一份看似合理的合同，但实际上公司并无承担该费用的能力或意图，只是希望通过这种方式骗取员工的信任或其他利益。

1. 实施欺诈行为：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段作出口头承诺。

举例：公司虚假声称拥有足够的资金来承担某项费用，并以此诱使员工签订合同，但实际上公司资金紧张，根本无法承担该费用。

1. 造成财产损失：受虚假口头承诺误导而签订合同的一方因此遭受了财产损失，且损失金额达到一定标准（具体立案金额标准因地区而异，通常在三千元至一万元以上），则可能构成诈骗罪。

法律后果：如果构成合同诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，受损害方也有权通过民事诉讼要求行为人赔偿损失。

三、判断标准与应对措施

在判断是否构成诈骗时，需综合考虑以下因素：

• 主观故意：行为人是否明知口头承诺与合同内容不符，却故意以此误导对方当事人。
• 客观行为：行为人是否通过虚假的口头承诺实际骗取了对方当事人的财物，且数额较大。
• 口头承诺的关键性：评估口头承诺对合同订立的关键性作用以及不一致是否导致对方基于错误理解而签订合同。

应对措施：

• 及时收集证据：包括口头承诺的录音、合同文本、交易记录等，以证明口头承诺的存在及其与合同内容的不符。
• 寻求法律救济：通过与对方协商、调解或向法院起诉等方式维护合法权益。若涉嫌诈骗犯罪，则应向公安机关报案。
• 预防措施：在商业交易中，建议尽量采用书面合同形式明确双方权利义务，并将重要的口头承诺转化为书面形式，以降低纠纷和风险。

总结：口头承诺公司承担的钱却写进合同里，并不直接构成欺诈。其性质需根据具体情况进行判断，可能属于民事违约，也可能构成合同诈骗罪。因此，在实际操作中应谨慎对待口头承诺，并尽可能将其转化为书面形式以确保交易安全。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。