没进场施工没干活没有工程量算是居间成功吗-刘新民律师

没进场施工没干活没有工程量算是居间成功吗-刘新民律师｜法行宝

2026-03-18 合同纠纷

结论：在建设工程领域，若未进场施工、未实际干活且没有产生工程量，一般不能直接认定为居间成功。不过，具体是否构成居间成功，还需结合居间合同的具体约定以及实际情况来综合判断。

从居间合同目的角度分析

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其核心目的在于促成委托人与第三人之间合同的成立。在建设工程领域，居间人通常是为发包方和承包方牵线搭桥，促使双方签订建设工程施工合同。如果承包方最终并未进场施工，没有实际开展工程建设工作，也没有产生任何工程量，这往往意味着建设工程施工合同可能并未实际履行，或者履行程度极低。从居间合同的目的来看，居间人未能充分实现其促成合同有效履行的核心义务，所以一般不能直接认定为居间成功。

从居间合同约定角度分析

合同有明确约定：如果居间合同中明确约定了居间成功的具体标准，例如以承包方进场施工、完成一定工程量或者工程竣工等作为居间成功的标志。那么在这种情况下，未进场施工、没有工程量显然不符合合同约定的居间成功条件，不能认定为居间成功。例如，双方在合同中约定“当承包方正式进场施工且完成基础工程时，视为居间成功，委托人应向居间人支付报酬”，那么在未达到这一条件时，居间人无权要求支付报酬。
合同无明确约定：若居间合同中没有对居间成功的标准作出明确约定，此时就需要根据行业惯例和交易习惯来判断。在建设工程领域，通常认为只有当承包方实际开展工程建设工作并产生一定工程量，才意味着居间人成功促成了合同的履行。因此，在没有合同明确约定且不符合行业惯例的情况下，也不能轻易认定居间成功。

从实际履行情况对合同影响角度分析

即使建设工程施工合同已经签订，但如果承包方未进场施工且没有工程量，该合同可能处于未实际履行或者履行不能的状态。对于发包方来说，其签订合同的目的未能实现，可能会面临工程延期、损失赔偿等一系列问题。在这种情况下，如果认定居间成功，对发包方显然是不公平的。而且，从法律公平原则的角度出发，居间人获得报酬应当与其提供的服务成果相适应。未进场施工、没有工程量表明居间人未能为委托人带来实际的利益，因此不应认定为居间成功。

建议：如果您是居间合同的一方当事人，在遇到这种情况时，首先应仔细审查居间合同的条款，看是否有关于居间成功标准的明确约定。如果有约定，按照约定处理；如果没有约定，可以参考行业惯例和交易习惯，与对方协商解决。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。如果您还有其他关于建设工程工程款纠纷或者居间合同方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：工程未成功时，居间合同的效力及居间报酬的支付问题需根据具体情况综合判断，但通常情况下，居间人无权主张全额报酬。详细分析：合同约定优先原则：明确约定报酬支付条件：若居间合同中明确约定了报酬支付的条件，如“工程成功（如签订施工合同、完成特定进度）为支付报酬前提”，且工程未达成该条件，则居间人无权主张报酬。例如，合同规定“促成甲方与第三方签订正式施工合同后支付5%佣金”，但实际仅达成合作意向而未签约，居间人不得要求报酬。无明确约定时的处理规则：若合同未明确报酬支付条件，则需结合行业惯例和公平原则判断。居间人已完成部分服务（如提供关键信息、协助谈判）的，可主张合理费用补偿（如差旅费、资料费等），但不得要求全额报酬。居间人义务履行情况：完全履行义务但未促成成功：若居间人已全面履行合同义务（如实际促成双方接触、提供真实有效信息），但因不可抗力或委托人自身原因导致工程失败，居间人可主张部分费用补偿。例如，居间人介绍资质合格的施工方，但因委托方资金链断裂导致项目流产，居间人可要求补偿实际支出成本。未完全履行义务：若居间人存在过错（如隐瞒重要信息、提供虚假资料），导致工程失败或无法推进，不仅无权主张报酬，还可能需承担赔偿责任。例如，居间人明知施工方存在重大信誉问题却未披露，导致委托方遭受损失，需赔偿相应经济损失。法律强制性规定：禁止非法利益输送：若居间行为涉及贿赂、回扣等违法行为（如通过不正当手段获取工程机会），相关报酬不受法律保护，已支付款项可能被追缴。显失公平的条款无效：若合同条款明显偏向一方（如无论成功与否均需支付高额报酬），可能被法院认定为无效条款。实务建议：合同签订前：明确约定报酬支付条件、服务内容及违约责任，以避免后续纠纷。对居间人的资质和信誉进行充分调查，确保其具备提供居间服务的能力。纠纷发生时：优先协商解决，通过友好沟通达成一致意见。协商不成时，可通过诉讼或仲裁等法律途径维权。在此过程中，需保留好相关证据材料，如沟通记录、服务成果证明等，以支持自己的主张。证据留存：在合同履行过程中，注意保留与居间服务相关的所有证据材料，包括但不限于合同文本、沟通记录、支付凭证等。这些证据材料在后续纠纷解决中可能起到关键作用，因此务必妥善保管。示例说明：假设某居间合同中约定：“居间人促成委托人与第三方签订正式施工合同后，委托人支付居间报酬10万元。”若因委托人原因导致工程未成功签订施工合同，则居间人无权主张该10万元报酬。但若居间人已实际促成双方接触并提供了真实有效的信息，可主张补偿其实际支出的差旅费等合理费用。总之，工程未成功时居间合同的效力及居间报酬的支付问题需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

作为工程居间人，在居间成功且项目已进场施工的情况下，要确保拿到居间费，可以遵循以下几个关键步骤和原则：一、签订书面居间合同这是保障您权益的首要步骤。在合同中，您需要明确以下几点：居间费数额：具体、清晰地约定居间费的金额或计算方式。支付方式：明确居间费的支付途径，如银行转账、现金等。支付时间：设定一个明确的支付时间节点，比如工程合同签订后多少天内支付，或者工程进度达到某一阶段时支付。支付条件：可以约定一些支付条件，如工程顺利进场施工、无重大违约行为等，作为支付居间费的前提。二、保留居间活动证据在居间过程中，您需要保留所有与居间活动相关的证据，包括但不限于：沟通记录：与委托人、工程合同双方的所有书面或口头沟通记录，最好以书面形式保存，如邮件、短信、微信聊天记录等。合同文本：工程合同的原件或复印件，以及您与委托人签订的居间合同。其他证据：如会议纪要、照片、视频等，能够证明您参与了居间活动并促成了工程合同的成立。三、依法维权如果委托人拒绝按合同支付居间费，您可以采取以下措施维护自身权益：协商：首先尝试与委托人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。调解：如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、商会等。仲裁：如果合同中约定了仲裁条款，您可以向约定的仲裁机构申请仲裁。诉讼：如果仲裁不可行或仲裁结果不满意，您可以向人民法院提起诉讼，要求委托人支付居间费及可能产生的违约金、利息等。四、具体案例参考以您提到的案例为例，小朱作为工程居间人，与委托人小李签订了书面居间合同，并成功促成了小李与小胡的工程合同成立。但小李拒绝按合同支付居间费。在这种情况下，小朱可以：依据居间合同，向小李主张居间费。保留好所有居间活动证据，以备不时之需。如果小李仍然拒绝支付，小朱可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自身合法权益。综上所述，作为工程居间人，要确保拿到居间费，关键在于签订书面居间合同、保留居间活动证据，并在必要时依法维权。希望这些建议能对您有所帮助。

工程居间成功但没有收钱，一般不算诈骗，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过欺骗手段获取他人财物，且没有归还的意图。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，行为人因此取得财物。客体方面：侵犯了公私财物的所有权。数额要求：诈骗的财物需要达到数额较大的标准，具体数额标准因地区而异。工程居间成功未收钱的情况分析无非法占有目的：如果工程居间人确实成功促成了工程合同的签订，且在整个过程中没有虚构事实或隐瞒真相，同时也没有收取任何费用，那么很难认定其具有非法占有的目的。在这种情况下，即使居间人未收钱，也不构成诈骗罪。虚构事实或隐瞒真相：如果工程居间人在促成工程合同签订的过程中，虚构了某些关键事实或隐瞒了重要真相，导致工程合同的另一方产生了错误认识，并基于这种错误认识签订了合同，但居间人最终并未收取费用。在这种情况下，虽然居间人未收钱，但其行为已经构成了诈骗的未遂或预备（取决于具体行为阶段），如果情节严重，仍可能受到法律的制裁。不过，由于未实际取得财物，其刑事责任相对较轻。其他法律责任：即使工程居间人未构成诈骗罪，但如果其行为违反了其他法律法规或合同约定，仍可能承担相应的民事责任或行政责任。例如，如果居间人违反了与工程合同另一方的约定，未履行居间义务或泄露了商业秘密，那么可能需要承担违约责任或侵权责任。建议对于工程居间人：在促成工程合同签订的过程中，应遵守法律法规和合同约定，诚实守信，不得虚构事实或隐瞒真相。同时，应明确与工程合同另一方的权利义务关系，避免产生不必要的法律纠纷。对于工程合同另一方：在与工程居间人合作时，应仔细审查居间人的资质和信誉，了解其过往业绩和口碑。在签订合同时，应明确约定居间人的权利义务和违约责任，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果你在工程居间过程中遇到了法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

居间不成功没收居间费是否违法，需分情况讨论，关键在于居间合同的具体约定以及居间行为是否合法合规。以下是对此问题的详细分析：居间合同约定明确且合法的情况如果居间合同中明确约定，在居间不成功的情况下，居间人不得收取居间费，或者约定了其他合理的费用分担方式（如仅收取部分成本费用），那么委托人没收居间费（或按约定不支付）是合法的，不构成违法。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条，居间合同是双方自愿订立的，合同内容应受法律保护。只要合同约定不违反法律强制性规定和公序良俗，双方就应按约定履行。居间合同约定不明确或未约定的情况如果居间合同对居间不成功时的费用处理没有明确约定，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在此情况下，如果居间人未促成合同成立，且没有提供实质性的居间服务，委托人通常有权拒绝支付居间费。如果居间人认为其已提供了服务并要求支付费用，可能需要通过法律途径解决争议，此时法院或仲裁机构会根据实际情况和公平原则进行裁决。居间行为存在违法违规情形的情况如果居间人在从事居间活动时存在欺诈、胁迫、恶意串通等非法手段，或者违反了法律强制性规定或公序良俗（如在某些禁止居间行为的领域进行居间活动），那么即使居间合同中有约定居间费，委托人也有权拒绝支付，并可能追究居间人的法律责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。因此，如果居间行为违法违规，居间人无权要求支付居间费。法律建议：对于委托人而言，在签订居间合同时，应明确约定居间不成功时的费用处理方式，以避免后续争议。对于居间人而言，应确保居间行为的合法性和合规性，避免采用非法手段获取居间费用。同时，在提供居间服务时，应保留好相关证据，以便在发生争议时维护自己的合法权益。可能后果：如果居间不成功且合同约定合法明确，委托人没收居间费是合法的，居间人无权要求支付。如果居间不成功但合同约定不明确或未约定，且居间人提供了实质性服务，双方可能需要通过法律途径解决争议。如果居间行为存在违法违规情形，居间人不仅无权要求支付居间费，还可能面临法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：没有签订居间合同，并不意味着不能成为居间人。是否构成居间关系，关键在于是否实际提供了居间服务并促成了合同成立，而非是否签订了书面居间合同。详细分析居间人的定义与法律特征居间人，在法律上通常指的是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。其核心特征在于，居间人并不直接参与委托人与第三人之间的合同关系，而是起到桥梁和纽带的作用，促成双方合同的成立。居间合同的法律性质居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。它属于诺成合同、不要式合同和有偿合同。这意味着，居间合同的成立并不依赖于书面形式，口头约定同样可以构成居间合同。同时，居间人提供服务后，有权获得相应的报酬。没有居间合同是否构成居间人实际提供居间服务：即使没有签订书面的居间合同，如果某人实际提供了居间服务，并促成了委托人与第三人之间的合同成立，那么该人仍然可以被认为是居间人。在这种情况下，居间人的权利和义务可能通过口头约定、行业惯例或相关法律规定来确定。证据问题：然而，没有书面合同可能会给居间人主张权利带来一定的困难。在发生纠纷时，居间人需要提供其他证据来证明其实际提供了居间服务并促成了合同成立，如聊天记录、邮件往来、证人证言等。法律后果与建议法律后果：如果居间人能够证明其实际提供了居间服务并促成了合同成立，那么其有权要求委托人支付相应的报酬。如果委托人拒绝支付，居间人可以通过法律途径来维护自己的权益。建议：为了避免不必要的纠纷和风险，建议居间人在提供居间服务前与委托人签订书面的居间合同，明确双方的权利和义务。这样不仅可以保护居间人的合法权益，也有助于规范居间行为，促进市场的健康发展。特殊情况说明在某些特殊情况下，即使没有签订居间合同，居间人也可能因为其行为符合居间人的法律特征而被认定为居间人。例如，在行业惯例中，某些居间服务可能并不要求签订书面合同，而是通过口头约定或行业规范来调整双方的权利和义务。在这种情况下，居间人仍然需要提供充分的证据来证明其实际提供了居间服务并促成了合同成立。如果您在居间关系中遇到了任何问题或纠纷，或者对居间合同的相关法律问题有任何疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

结论：没有工程却拿了居间费，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况来判断。分析角度一：诈骗的构成要件诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。结果方面：行为人获得了财物，且财物数额较大。在居间费的情境下：如果居间人根本没有提供任何居间服务，或者提供的服务与约定的完全不符，却通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取了居间费，且主观上具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗。如果居间人虽然未能促成工程合同的签订，但确实提供了居间服务，如介绍了相关方、进行了初步洽谈等，且收取居间费是基于双方事先的约定或行业惯例，那么这种行为通常不构成诈骗。分析角度二：居间合同的法律效力居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是合法有效的，居间人有权按照约定收取报酬。如果居间合同是双方真实意思表示，且内容合法合规，那么居间人收取居间费是合法的。如果居间合同存在欺诈、胁迫等情形，或者内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么居间合同可能无效或可撤销，居间人收取居间费的行为也可能受到法律制裁。分析角度三：实际案例与司法实践在实际案例中，法院通常会根据居间人的实际服务情况、双方当事人的约定、行业惯例以及相关法律法规来综合判断居间人收取居间费是否合法。如果居间人确实提供了服务，且收取居间费有合理依据，那么法院通常会支持居间人的诉求。反之，如果居间人存在欺诈行为，那么法院可能会认定其行为构成诈骗，并依法进行惩处。建议：对于居间人：在提供居间服务时，应确保服务真实、合法、有效，并按照约定收取居间费。避免通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取居间费，以免触犯法律。对于委托人：在签订居间合同时，应仔细阅读合同条款，了解居间人的服务内容和收费标准。如果发现居间人存在欺诈行为，应及时向相关部门举报，并寻求法律帮助。后续思考：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议收集相关证据，如居间合同、聊天记录、转账记录等，以便在需要时向法院提供证明。同时，也可以咨询专业律师，了解更详细的法律建议和维权途径。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

居间人介绍活没进场施工不一定属于诈骗。这需要根据具体情况和相关法律规定进行判断。以下是对此问题的详细分析：一. 诈骗的认定标准根据我对法律的理解，诈骗通常是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。在判断是否构成诈骗时，我们需要关注行为人的主观意图、是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，以及被害人是否因此遭受财产损失。二. 居间人介绍工程未进场施工的情况分析如果居间人确实有能力介绍工程并且收取的费用是基于双方自愿的协商结果，那么这种行为可能不构成诈骗。但是，如果居间人没有履行其承诺，委托人可以要求返还好处费。如果居间人虚构了有能力介绍工程的事实或者隐瞒了自己无法履行承诺的真相，以此骗取他人的好处费，那么这种行为可能构成诈骗。在这种情况下，居间人需要承担相应的法律责任。三. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。四. 居间合同的法律规定根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条至第九百六十五条的规定，中介合同（居间合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。五. 建议在遇到类似情况时，我建议相关当事人及时收集证据，包括双方之间的沟通记录、支付凭证、合同文本等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果无法协商解决，可以寻求法律途径解决争议。综上所述，居间人介绍活没进场施工是否属于诈骗需要根据具体情况进行判断。如果居间人存在虚构事实或隐瞒真相的行为以骗取他人财物，则可能构成诈骗；否则，可能只是一般的合同纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：居间费在工地未开工的情况下是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：居间合同的合法性基础居间合同是《民法典》明确规定的合法合同类型（第九百六十一条），只要合同内容不违反法律强制性规定（如禁止非法交易、规避税费等），且双方意思表示真实，合同本身合法有效。关键点：若居间人促成的是合法工地项目（如具备施工许可证、符合规划要求），即使工地未开工，居间合同仍有效，收取居间费不违法。工地未开工的可能原因及法律后果合法原因未开工：如因天气、政策调整、资金周转等客观原因导致延期开工，但项目本身合法，居间人已履行促成合同成立的义务，有权收取居间费。违法原因未开工：若工地项目因未取得施工许可、违反环保规定、存在安全隐患等被主管部门叫停，或居间人明知项目违法仍促成合同，则可能涉及以下法律风险：居间合同无效：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，居间人可能无法主张居间费。行政处罚或刑事责任：若居间行为涉及协助逃避监管、行贿等违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪、行贿罪）。居间费收取的合理性费用标准：居间费金额需符合市场合理范围，若明显高于行业惯例或项目实际价值，可能被认定为“显失公平”，法院可能调整费用或判定部分无效。支付条件：若居间合同约定“以工地开工为支付条件”，则未开工时居间人无权要求支付；若未约定此条件，居间人可主张费用，但需证明已履行主要义务（如促成合同签订）。法律建议：若您是居间人：核实工地项目的合法性（如施工许可证、规划审批文件），保留相关证据；在居间合同中明确约定居间费支付条件（如合同签订后支付部分，开工后支付剩余部分），降低风险；避免参与或协助任何违法活动（如虚假申报、行贿等），否则可能承担连带责任。若您是工地项目方或相关方：审查居间合同条款，确保费用支付与居间人实际贡献匹配；若工地因违法原因未开工，及时与居间人协商解除合同或调整费用，避免纠纷升级。后续行动提示：若您已涉及此类纠纷，建议整理居间合同、项目审批文件、沟通记录等证据，向我进一步咨询具体维权或应对策略。工地项目合法性是核心问题，若项目本身存在违法情形，居间行为可能被“牵连”，需优先解决项目合法性问题。

关于“工程协调居间最后未能顺利进场施工，居间人是否承担责任”的问题，以下是我的详细解答：首先，结论是否定的，居间人不一定承担责任，这取决于具体的合同约定和实际情况。居间人的基本职责：居间人主要是提供媒介服务，促成交易双方达成合同。在工程协调居间中，居间人可能负责介绍工程、协调各方关系等，以促成施工合同的签订。承担责任的条件：合同约定：如果居间合同中明确规定了居间人需确保施工顺利进场，且因居间人的原因导致未能顺利进场，那么居间人可能需要承担相应的违约责任。过错责任：即使合同中没有明确约定，但如果居间人在提供居间服务过程中存在过错，如提供虚假信息、隐瞒重要事实等，导致施工无法顺利进场，居间人也可能需要承担过错责任。不承担责任的情况：不可抗力：如果施工无法顺利进场是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、政府行为等，且居间人在此过程中没有过错，那么居间人不承担责任。第三方原因：如果施工无法顺利进场是由于第三方的原因导致的，如发包方违约、施工方资质问题等，且居间人已经尽到了合理的注意义务和协调职责，那么居间人也不承担责任。法律建议：在签订居间合同时，双方应明确居间人的职责范围、服务内容以及违约责任等条款，以避免后续产生纠纷。如果因居间服务产生纠纷，建议双方首先通过友好协商解决；协商不成时，可以寻求法律途径解决争议。综上所述，工程协调居间最后未能顺利进场施工，居间人是否承担责任取决于具体的合同约定和实际情况。如果居间人存在过错或违约行为，那么可能需要承担相应的责任；否则，居间人不承担责任。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。

您好，关于您提出的“签了居间项目没做成是否算违法”的问题，这需要具体分析居间合同的签订背景、内容以及行为方式。首先，我们要明确的是，居间合同本身并不违法。依法成立的居间合同，一旦签字或盖章，即产生法律效力，并受到法律的保护。在居间合同中，委托人通常需要依约支付报酬，而居间人则应当就有关订立正式合同的事项向委托人如实报告，并提供订立合同的媒介服务。然而，问题的关键在于居间合同的签订和执行过程中是否涉及违法违规行为。以招投标项目为例，如果居间合同中约定了通过不法手段（如行贿、串通投标等）来促成中标，那么这样的合同就违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于公开、公平、公正和诚实信用原则的规定。在这种情况下，即使项目最终没有做成，居间合同也可能因为违法违规而被认定无效。从您提供的参考信息中，我们可以看到一个具体的案例：原告宏冠公司与被告苏某、唐某签订的《居间合作协议》中，约定了开标前原告先支付10万元用于“打通关系”，若未中标则被告应退还该款项。这种约定明显违反了招投标活动的公开、公平、公正原则，因此该居间合同被法院认定无效，被告也被要求返还原告先行支付的款项。总结来说：居间合同本身并不违法，但具体内容需符合法律法规的规定。如果居间合同中涉及违法违规行为（如行贿、串通投标等），则该合同可能被认定无效。即使项目没有做成，如果居间合同存在违法违规行为，相关方也可能需要承担法律责任。因此，在签订居间合同时，建议您务必确保合同内容合法合规，不涉及任何违法违规行为。同时，在执行合同过程中，也应严格遵守相关法律法规和道德规范，以维护自身的合法权益和市场的正常秩序。如果您对居间合同的具体内容或执行过程有任何疑问或担忧，建议咨询专业的法律人士以获取更详细的指导和建议。

居间人介绍不存在的工程，该行为可能涉及欺诈或违约，具体取决于居间人的主观意图和客观行为。以下从不同角度进行分析：欺诈角度：如果居间人明知工程不存在，却故意向委托人介绍，并虚构或隐瞒关键信息，以诱使委托人签订合同或支付费用，那么这种行为可能构成欺诈。欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，导致对方基于错误认识而作出意思表示。在此情况下，居间人可能面临民事赔偿，甚至刑事责任（如诈骗罪）。违约角度：如果居间人与委托人之间签订了居间合同，约定居间人应提供真实、准确的工程信息，但居间人未能履行这一义务，介绍了不存在的工程，那么居间人可能构成违约。根据居间合同的约定，居间人应承担违约责任，包括赔偿委托人因此遭受的损失。法律后果与建议：民事后果：无论居间人的行为构成欺诈还是违约，委托人都有权要求居间人承担民事责任，包括赔偿损失、返还费用等。刑事后果：如果居间人的行为构成诈骗罪等刑事犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。建议：对于委托人而言，在签订居间合同前，应仔细审查居间人的资质和信誉，要求居间人提供详细的工程信息，并尽可能进行实地考察。在发现居间人存在欺诈或违约行为时，应及时收集证据并寻求法律帮助。举例说明：假设居间人A向委托人B介绍了一个不存在的工程项目，并收取了B的居间费用。如果A明知工程不存在却故意介绍，且B基于A的介绍签订了相关合同并支付了费用，那么A的行为可能构成欺诈。B有权要求A返还居间费用，并赔偿因此遭受的损失。如果A的行为情节严重，还可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于证明居间人的主观意图和客观行为。委托人应尽可能收集证据，如居间合同、沟通记录、支付凭证等，以证明居间人存在欺诈或违约行为。同时，委托人也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

居间工程没收费是否合理，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：一、从居间合同本质看根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若居间人确实未提供任何居间服务，如未引荐适格承包商、未协助完成资质审查、未推动双方达成合意等，那么不收取居间费是合理的。因为居间合同的核心是“报告订立合同机会”或“提供订立合同的媒介服务”，若未履行这些义务，则无权要求支付报酬。二、从居间行为合法性看若居间行为本身违法：如通过行贿、提供虚假信息等不正当手段促成工程交易，那么即使居间人未直接收取费用，也可能因居间行为违法而导致整个居间合同无效。在此情况下，不收费并不能掩盖其违法性，且可能面临法律责任。若居间行为合法合规：但居间人因某种原因（如双方协商一致、居间人自愿放弃等）未收取费用，那么这种不收费的行为是合法的。不过，从居间人的角度出发，若其已履行了居间义务，通常有权要求委托人支付相应的报酬。三、从费用合理性看若居间费约定过高但未实际收取：虽然法律没有明确规定具体的居间费点数，但居间费应当合理，不应严重偏离市场正常水平。若双方原本约定的居间费过高，但居间人因某种原因未实际收取，那么从费用合理性的角度来看，这种不收费的行为可能避免了因费用过高而引发的法律风险和道德争议。若居间费约定合理但未收取：这可能是由于双方协商一致、居间人自愿放弃或其他原因导致的。在此情况下，不收费并不违反法律规定，但可能涉及居间人自身权益的放弃。四、实务建议明确约定居间条款：在签订居间合同时，双方应详细约定居间费的比例、支付方式、支付时间等关键条款。这有助于避免后续因费用问题而引发的纠纷。确保居间行为合法合规：居间人必须在法律许可的范围内开展居间活动，不得通过违法手段促成工程交易。否则，即使未收取费用，也可能面临法律责任。保留相关证据：无论是居间人还是委托人，都应保留与居间行为相关的证据，如沟通记录、会议纪要、成果文件等。这些证据有助于在发生纠纷时证明各自的主张。若您在居间工程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。