结论：居间费在工地未开工的情况下是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 居间合同的合法性基础

   • 居间合同是《民法典》明确规定的合法合同类型（第九百六十一条），只要合同内容不违反法律强制性规定（如禁止非法交易、规避税费等），且双方意思表示真实，合同本身合法有效。
   • 关键点：若居间人促成的是合法工地项目（如具备施工许可证、符合规划要求），即使工地未开工，居间合同仍有效，收取居间费不违法。

2. 工地未开工的可能原因及法律后果

   • 合法原因未开工：如因天气、政策调整、资金周转等客观原因导致延期开工，但项目本身合法，居间人已履行促成合同成立的义务，有权收取居间费。
   • 违法原因未开工：若工地项目因未取得施工许可、违反环保规定、存在安全隐患等被主管部门叫停，或居间人明知项目违法仍促成合同，则可能涉及以下法律风险：
     • 居间合同无效：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，居间人可能无法主张居间费。
     • 行政处罚或刑事责任：若居间行为涉及协助逃避监管、行贿等违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪、行贿罪）。

3. 居间费收取的合理性

   • 费用标准：居间费金额需符合市场合理范围，若明显高于行业惯例或项目实际价值，可能被认定为“显失公平”，法院可能调整费用或判定部分无效。
   • 支付条件：若居间合同约定“以工地开工为支付条件”，则未开工时居间人无权要求支付；若未约定此条件，居间人可主张费用，但需证明已履行主要义务（如促成合同签订）。

法律建议：

• 若您是居间人：
  1. 核实工地项目的合法性（如施工许可证、规划审批文件），保留相关证据；
  2. 在居间合同中明确约定居间费支付条件（如合同签订后支付部分，开工后支付剩余部分），降低风险；
  3. 避免参与或协助任何违法活动（如虚假申报、行贿等），否则可能承担连带责任。
• 若您是工地项目方或相关方：
  1. 审查居间合同条款，确保费用支付与居间人实际贡献匹配；
  2. 若工地因违法原因未开工，及时与居间人协商解除合同或调整费用，避免纠纷升级。

后续行动提示：

• 若您已涉及此类纠纷，建议整理居间合同、项目审批文件、沟通记录等证据，向我进一步咨询具体维权或应对策略。
• 工地项目合法性是核心问题，若项目本身存在违法情形，居间行为可能被“牵连”，需优先解决项目合法性问题。