核心结论：针对“收了材料款对方要求提供借条”的情况，需分情形处理，关键在于明确双方法律关系性质及证据留存情况。以下分情况说明：

1. 若双方实际为买卖合同关系（材料款性质）

• 法律定性：若您向对方供应材料，对方支付款项属于履行买卖合同义务，无需出具借条。借条是借款合同的凭证，与买卖合同无关。
• 操作建议：
  • 书面确认：立即通过微信、邮件或书面函件向对方明确：“我方已按合同约定交付材料，贵方支付的XX元为材料款，双方不存在借款关系，无需出具借条。”
  • 证据留存：保存送货单、验收单、对账单、发票等能证明买卖合同关系的材料，避免对方以“借款”为由主张返还。
  • 警惕风险：若对方坚持要求出具借条，可能意图将材料款转化为借款，后续可能以“未收到借款”为由否认付款义务，需谨慎应对。

2. 若双方实际为借款关系（但误称为材料款）

• 法律定性：若对方支付的款项实为借款（如您因资金周转向对方借款，但以“材料款”名义收取），则应当出具借条。借款合同是实践合同，以款项交付为生效要件，借条是证明借款关系的关键证据。
• 操作建议：
  • 补签借条：若确属借款，应与对方补签书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等条款，避免口头约定的不确定性。
  • 转账备注：若通过银行转账收取款项，备注“借款”而非“材料款”，与借条内容一致。
  • 风险防范：若拒绝补签借条，对方可能以“不当得利”为由要求返还款项，您需承担举证责任证明借款合意。

3. 若对方意图通过借条虚构债务

• 法律定性：若对方无合法依据，要求您出具借条以虚构债务（如意图通过诉讼骗取财物），可能涉嫌虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）。
• 操作建议：
  • 坚决拒绝：明确告知对方：“双方不存在借款关系，无需出具借条。”
  • 证据固定：保存对方要求出具借条的聊天记录、录音等证据，证明其虚构债务的意图。
  • 报警处理：若对方持续威胁或采取其他不当手段，可向公安机关报案，维护自身合法权益。

总结建议

1. 优先明确法律关系：通过书面文件、沟通记录等固定双方实际交易性质（买卖或借款）。
2. 证据为王：无论何种情形，均需保存能证明自身主张的证据（如合同、送货单、转账记录等）。
3. 谨慎出具文书：借条具有法律约束力，非借款关系切勿随意出具，避免陷入被动。

若对方坚持要求出具借条且您无法确定风险，可进一步提供具体交易细节（如合同内容、付款方式等），我将结合证据为您制定应对方案。