判决确实有可能同时以“超过诉讼时效”和“证据不足”为由驳回诉讼请求，但这两种理由在法律上有着不同的侧重点和适用条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 关于诉讼时效：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
   • 如果原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出了诉讼时效抗辩，那么法院在审查后，如果确认诉讼时效确实已经届满，就有可能以“超过诉讼时效”为由驳回原告的诉讼请求。

2. 关于证据不足：

   • 在民事诉讼中，原告有责任提供证据来支持其诉讼请求。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，或者被告提供了相反的证据来反驳原告的主张，那么法院在审查后，如果认为原告的证据不足以支持其诉讼请求，就有可能以“证据不足”为由驳回原告的诉讼请求。

3. 同时以两种理由驳回诉讼请求的情况：

   • 在某些情况下，原告的诉讼请求可能同时存在超过诉讼时效和证据不足的问题。例如，原告在诉讼时效期间届满后才提起诉讼，并且其提供的证据也无法充分证明其主张的事实。在这种情况下，法院在审查后，如果同时确认了诉讼时效已经届满和证据不足两个问题，就有可能同时以这两个理由驳回原告的诉讼请求。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应当仔细审查自己的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效期间，并确保自己有足够的证据来支持自己的主张。如果发现诉讼时效可能已经届满或者证据不足，应当及时咨询专业律师，评估诉讼风险，并考虑是否采取其他法律措施来维护自己的权益。
• 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间或者证据不足，应当在答辩期内及时提出抗辩，并提供相应的证据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果法院同时以“超过诉讼时效”和“证据不足”为由驳回原告的诉讼请求，那么原告将失去通过该诉讼程序来维护自己权益的机会。在这种情况下，原告可能需要考虑其他法律途径来解决问题，如协商、调解或者重新收集证据后再次提起诉讼（但需注意诉讼时效问题）。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。