在同时存在证据不足和超过诉讼时效的情况下，裁判文书的说理通常会围绕这两个核心点展开，分别阐述其法律后果及对案件处理的影响，最终得出相应的裁判结论。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据不足的法律后果及裁判文书说理
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据不足是指当事人对自己提出的主张，没有提供充分、有效的证据予以证明。在民事诉讼中，这通常导致主张该事实的当事人承担不利后果，即其诉讼请求可能不被支持。
裁判文书说理：
- 裁判文书会明确指出，由于原告（或上诉人）提供的证据不足以证明其主张的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告（或上诉人）应承担举证不能的法律后果。
- 例如，裁判文书可能表述为：“原告（或上诉人）虽主张……，但未能提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。”
二、超过诉讼时效的法律后果及裁判文书说理
法律后果：
- 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。超过诉讼时效后，权利人虽然仍可以提起诉讼，但对方可以提出诉讼时效抗辩，法院将不再保护其权利。
裁判文书说理：
- 裁判文书会首先确认诉讼时效的起算点、期间及是否超过，然后阐述超过诉讼时效的法律后果。
- 例如，裁判文书可能表述为：“本案中，原告（或上诉人）的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，且被告（或被上诉人）已提出诉讼时效抗辩，故对原告（或上诉人）的诉讼请求，本院不予支持。”
三、同时存在证据不足和超过诉讼时效时的裁判文书说理
综合考量：
- 当案件同时存在证据不足和超过诉讼时效的情况时，裁判文书会综合考量这两个因素，分别阐述其法律后果，并最终得出裁判结论。
裁判文书表述：
- 例如，裁判文书可能表述为：“原告（或上诉人）虽主张……，但一方面其提供的证据不足以证明该事实，另一方面其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，且被告（或被上诉人）已提出诉讼时效抗辩。因此，对原告（或上诉人）的诉讼请求，本院不予支持。”
四、特殊情况下的处理
- 诉讼时效中断或中止：如果存在诉讼时效中断或中止的法定情形，且原告（或上诉人）能提供充分证据证明，则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。此时，裁判文书会详细阐述这些情形及其对诉讼时效的影响。
- 证据补强：如果原告（或上诉人）在诉讼过程中能提供新的证据补强其主张，且该证据符合法律规定的证据要件，则裁判文书会重新评估证据的充分性，并据此作出裁判。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，裁判文书的说理也会因案而异。如果您面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。