核心结论：超过诉讼时效的证据在质证时，主要围绕证据的合法性、关联性、真实性展开，同时需关注诉讼时效抗辩是否成立对证据效力的影响。以下从不同角度详细说明质证要点：

1. 从证据“三性”角度质证

• 合法性：需审查证据的收集程序是否合法，例如是否存在非法取证（如胁迫、窃听等违反法律规定的手段）。即使诉讼时效已过，若证据本身因违法取得而不被采信，其证明力仍会被否定。
  示例：若对方提供录音证据，但录音是在未经同意的私密场所录制，可能因侵犯隐私权而被排除。
• 关联性：需分析证据与案件事实的关联程度。即使诉讼时效届满，若证据能直接证明案件核心事实（如合同履行情况、侵权行为等），仍可能被法院采纳，但需结合诉讼时效抗辩的效力综合判断。
  示例：在借款纠纷中，借条虽超过诉讼时效，但若能结合转账记录证明实际交付，法院可能认定借款事实存在，但驳回对方要求还款的请求。
• 真实性：需核实证据的真实性，包括证据原件是否完整、签名是否真实、内容是否被篡改等。若证据存在伪造或变造嫌疑，可申请司法鉴定或提供反证推翻。
  示例：若对方提供书面合同作为证据，但通过笔迹鉴定发现签名系伪造，则该证据无效。

2. 结合诉讼时效抗辩的质证要点

• 诉讼时效抗辩的成立：若被告明确提出诉讼时效抗辩且法院认定抗辩成立，原告虽提供证据证明权利存在，但法院将驳回其诉讼请求。此时质证的重点是反驳对方关于诉讼时效中断、中止或延长的主张。
  示例：原告主张曾多次催款导致诉讼时效中断，但被告提供反证证明催款记录不真实（如无签收凭证），则诉讼时效抗辩可能成立。
• 诉讼时效抗辩不成立的情况：若被告未提出诉讼时效抗辩，或法院认定抗辩不成立（如因不可抗力导致时效中止），则证据的质证需回归案件事实本身，重点审查证据能否支持原告的诉讼请求。
  示例：被告未在答辩期内提出时效抗辩，庭审中突然提出，法院可能不予支持，此时证据的质证需围绕合同履行、违约责任等展开。

3. 特殊情形下的质证策略

• 超过诉讼时效但对方自愿履行：若被告在诉讼中明确表示愿意履行债务（如出具还款计划），则诉讼时效抗辩失效，证据的质证需聚焦于履行金额、方式等细节。
  法律依据：《民法典》第192条：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
• 涉及公共利益的案件：在部分特殊案件（如环境污染、食品安全）中，即使诉讼时效届满，法院可能基于公共利益考量对证据予以采信，此时质证需强调证据对公共利益的影响。
  示例：企业超标排放污染物的证据虽超过时效，但法院可能认定其需承担环境修复责任。

总结建议：超过诉讼时效的证据质证需兼顾证据规则与诉讼时效规则，既要严格审查证据的“三性”，也要结合对方是否提出时效抗辩、抗辩是否成立等程序性要点。若您有具体案件或证据类型需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步为您梳理质证思路。