超过法庭提交证据时间所提交的证据是否有效，需根据具体情况及法律规定来判断，并非一律无效或有效。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的规定与判断
一般规则：
- 当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料。这是民事诉讼中的基本规则，旨在确保诉讼的效率和公正。
- 逾期举证的，需要说明理由，必要时提供相应证据。如果逾期举证有正当理由，且证据对案件有重要影响，法院可能会考虑采纳。
- 因客观原因逾期提供证据，或对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期，该证据有效。这体现了法律对客观原因的宽容和对对方意见的尊重。
- 因故意或重大过失逾期提供的证据，若与案件基本事实无关，法院不予采纳；若与案件基本事实有关，法院应采纳但会给予训诫、罚款等处罚。这既考虑了证据的关联性，也对逾期举证的行为进行了制裁。
有效的情形：
- 当事人在法庭上可以提出新的证据，如果证据确实具有法定效力，且因不可预见的原因未能在举证期限内提交，对方当事人未提出异议或异议不成立，则该证据有效。这体现了法律对不可预见因素的考虑和对对方意见的尊重。
- 包括一审程序中新发现的证据和因客观原因无法在举证期限内提供的证据，以及二审程序中新发现的证据和一审中申请调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据。这些情形都考虑了证据的发现时间和获取难度。
可能无效的情形：
- 当事人逾期提交证据，且无正当理由或故意拖延举证期限的，该证据可能不会被采纳。这是法律对逾期举证行为的制裁，旨在维护诉讼的效率和公正。
- 逾期提交的证据材料，除非对方当事人同意质证，否则法院不组织质证。这体现了法律对对方意见的尊重，如果对方不同意质证，逾期提交的证据可能无法发挥其证明作用。
二、刑事诉讼与行政诉讼中的特殊规定
刑事诉讼：
- 法律并未像民事诉讼那样严格限制证据提交时间。控辩双方可在庭审过程中提出新证据，但法庭会根据具体情况进行审查和判断，以确保诉讼程序的顺利进行和公正审判。这体现了刑事诉讼对证据的灵活性和对公正审判的追求。
行政诉讼：
- 原告或第三人原则上应在开庭审理前或指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供的，经法院准许，可以在法庭调查中提供。这既考虑了诉讼的效率，也考虑了当事人的实际情况。
- 被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据。逾期提供或无正当理由不提供证据的，视为放弃举证权利或没有相应证据，但涉及第三人合法权益的除外。这体现了法律对被告举证责任的严格要求和对第三人合法权益的保护。
三、法律建议与注意事项
- 证据的内容、合法性、真实性和关联性是判断其效力的关键。无论何时提交证据，都必须确保证据的内容合法、真实且与案件有关联。
- 建议当事人在开庭前尽早收集并提交相关证据。这样可以避免逾期举证的风险，确保案件的公正审理和效率。
- 如果确实需要逾期提交证据，应尽早与法院和对方当事人沟通，说明理由并提供相应证据。这样可以增加证据被采纳的可能性。
总结来说，超过法庭提交证据时间所提交的证据是否有效，需综合考虑证据的提交时间、内容、合法性、真实性、关联性以及法庭的具体审查和判断。当事人在诉讼过程中应遵守法定程序，及时、准确地提交证据，以确保自身权益得到有效维护。同时，如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。