在一般情况下，如果原告的诉讼请求超过了诉讼时效，且被告提出时效抗辩，法院通常会驳回原告的诉讼请求。但存在以下特殊情形时，法院可能不会因超过诉讼时效而驳回判决：

1. 被告未提出诉讼时效抗辩

   • 法律解析：根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效的抗辩需要由被告主动提出。如果被告在诉讼过程中没有提出诉讼时效已过的抗辩，法院不会主动审查并适用诉讼时效的规定来驳回原告的诉讼请求。
   • 举例说明：假设甲在2018年向乙借款10万元，约定2019年还款。但直到2024年甲才起诉乙要求还款。如果乙在诉讼中没有提出“已超过诉讼时效”的抗辩，法院不会因诉讼时效已过而驳回甲的诉讼请求。

2. 诉讼时效中断或中止

   • 法律解析：诉讼时效并非一成不变，存在中断或中止的法定事由。诉讼时效中断的事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。诉讼时效中止的事由则包括不可抗力或其他障碍导致权利人不能行使请求权等。在诉讼时效中断或中止的情况下，诉讼时效期间会重新计算或暂停计算，因此可能不会因超过原诉讼时效期间而被驳回。
   • 举例说明：在上述借款案例中，如果甲在2022年向乙发出催款通知，且乙签收确认，这构成了诉讼时效的中断。此时，诉讼时效期间会重新计算，甲在2024年起诉时，就不会因超过原诉讼时效期间而被驳回。

3. 存在特殊法律关系或约定

   • 法律解析：在某些特殊法律关系或双方有特别约定的情况下，诉讼时效的适用可能会有所不同。例如，在连续性合同关系中，如果双方约定了定期结算或付款的条款，且该约定未违反法律强制性规定，那么诉讼时效的起算点可能会从最后一次结算或付款之日起计算。
   • 举例说明：假设甲和乙签订了一份长期供货合同，约定每月结算一次货款。如果甲在合同履行过程中一直按时供货，但乙从某个月开始拖欠货款。此时，如果甲在最后一次供货后的合理期限内（如一年内）起诉乙要求支付所有拖欠的货款，且该期限未超过法律规定的诉讼时效期间（考虑到可能存在的诉讼时效中断或中止情况），那么法院就不会因超过诉讼时效而驳回甲的诉讼请求。

4. 法院认为不适用诉讼时效的情形

   • 法律解析：虽然诉讼时效制度在民事法律中广泛适用，但并非所有民事权利都受诉讼时效的限制。例如，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权，以及基于身份关系产生的请求权（如抚养费、赡养费请求权）等，通常不受诉讼时效的限制。
   • 举例说明：如果甲长期遭受乙的噪音骚扰，甲起诉乙要求停止侵害并赔偿损失。由于请求停止侵害的请求权不受诉讼时效的限制，因此即使甲在遭受侵害多年后才起诉，法院也不会因超过诉讼时效而驳回其诉讼请求。

建议与提醒：

• 在提起诉讼前，务必确认自己的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间，并考虑是否存在诉讼时效中断、中止等法定事由。
• 如果存在特殊法律关系或双方有特别约定，应仔细审查相关条款，以确定诉讼时效的适用情况。
• 在诉讼过程中，如果被告提出诉讼时效抗辩，原告应积极应对，提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等法定事由或特殊法律关系等情形。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。