若申请鉴定的事项并非本案争议焦点，一般而言，该鉴定申请可能不会被法院准许，但具体处理方式需结合案件实际情况及法律规定来综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、鉴定申请与案件争议焦点的关系

1. 鉴定目的与争议焦点：鉴定申请通常是为了解决案件中的专门性问题，而这些问题应当与案件的争议焦点紧密相关。如果申请鉴定的事项并非案件争议焦点，那么该鉴定对于案件的处理可能并无实质性帮助。

2. 法院审查标准：法院在审查鉴定申请时，会考虑鉴定事项是否与案件争议焦点有关，以及鉴定结果是否对案件处理有实质性影响。如果鉴定事项与争议焦点无关，法院可能会驳回鉴定申请。

二、可能的处理方式

1. 驳回鉴定申请：如果法院认为申请鉴定的事项并非本案争议焦点，且鉴定结果对案件处理无实质性影响，法院可能会直接驳回鉴定申请。

2. 释明与引导：法院也可能会向当事人释明鉴定申请与案件争议焦点的关系，并引导当事人调整鉴定申请，使其更符合案件处理的需要。例如，如果当事人申请鉴定的事项虽然与争议焦点不直接相关，但可能对案件事实的认定有辅助作用，法院可能会建议当事人调整鉴定范围或目的。

3. 准许鉴定但限制范围：在极少数情况下，如果法院认为申请鉴定的事项虽然与争议焦点不直接相关，但鉴定结果可能对案件处理产生一定影响，且该影响是积极的、有助于查明案件事实的，法院可能会准许鉴定，但会限制鉴定的范围或目的，以确保鉴定结果与案件处理紧密相关。

三、法律建议

1. 明确鉴定目的：当事人在申请鉴定时，应明确鉴定目的，确保鉴定事项与案件争议焦点紧密相关。如果鉴定事项与争议焦点无关，应考虑是否调整鉴定申请或放弃鉴定。

2. 充分沟通与协商：在申请鉴定前，当事人可以与法院、对方当事人进行充分沟通与协商，了解法院对鉴定申请的审查标准以及对方当事人的意见，以便更好地调整鉴定申请。

3. 准备充分证据：如果当事人坚持认为申请鉴定的事项对案件处理有实质性影响，应准备充分证据来支持自己的观点，以便在法院审查时能够说服法院准许鉴定申请。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，但被告提出合同中的某条款存在歧义，导致双方对合同内容理解不一致。此时，如果原告申请对合同外的某事项进行鉴定（如市场价格鉴定），而该事项并非双方争议的焦点（即合同条款是否存在歧义），那么法院可能会驳回原告的鉴定申请，因为该鉴定结果对案件处理无实质性影响。

如有更多关于司法行政或办案流程方面的疑问，可以直接向我咨询。