要成功翻案，关键在于提供能够证明原判决存在错误或不足的新证据，或揭示原有证据及法律适用、程序方面的问题。以下是从不同角度对能成功翻案的证据进行的详细分析：

1. 证明原证据存在问题的证据：

   • 证据不真实：若能通过专业鉴定（如笔迹鉴定、文书鉴定）证明关键书证（如合同、遗嘱）上的签名、印章等是伪造的，这将直接质疑原判依据的真实性，为翻案提供有力支持。
   • 虚假证人证言：收集证人前后不一致的陈述记录、证人与案件一方的不当利益关系等证据，可以揭露证人作伪证的行为，从而削弱原判的证据基础。
   • 证据关联性不足：提供详细的调查记录、证人证言等证据，证明某些看似与案件有关联的证据实际上并无直接关联，有助于消除原判的误导性认定。
   • 证据合法性存疑：若能证明刑讯逼供等非法手段取得的证据，或执法人员未依法取得搜查令等证据材料，可以要求排除非法证据，进而动摇原判的合法性。

2. 新的直接证据：

   • 新的证人证言：发现新的证人能够提供与案件事实相关的重要信息，且该信息对原判有重大影响，这将成为推翻案件的重要依据。
   • 新的书证或物证：新出现的书证（如信件、日记）或物证（如与案件相关的物品）可能揭示案件的新情况，为翻案提供关键线索。
   • 新的视听资料：新发现的监控录像、手机拍摄视频等视听资料，可能呈现出与原判认定不同的事实场景，对原判构成重大挑战。

3. 证明法律适用错误的证据：

   • 法律条文理解错误：提供权威的法律解释、相关司法解释的制定背景资料等证据，说明原判对法律条文的理解出现偏差，有助于纠正法律适用错误。
   • 法律冲突处理不当：指出原判在处理多个法律规定存在的冲突时未能正确适用法律，并提供相关法律规定的位阶关系、法律适用原则等证据，可以揭示原判在法律适用上的不足。

4. 程序性错误：

   • 证明在案件处理过程中存在违反法律程序的情况，如非法取证、证据被篡改、审判过程中的不公正行为等。这些程序性错误可能导致案件的判决结果无效或被撤销，为翻案提供法律途径。

5. 其他相关证据：

   • 考虑被告人的精神状态、动机、行为背景等其他可能对案件判决产生影响的因素，并提供相关证据。这些因素虽然不直接决定案件的判决结果，但可能对法官的自由心证产生影响，从而间接影响案件的走向。

在准备翻案证据时，务必确保证据的真实性、关联性和合法性。同时，由于翻案过程复杂且涉及法律专业性强，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律建议和策略指导。