在打官司时，并没有一种“最有效”的通用证据，因为证据的有效性取决于案件的具体类型、事实情况以及法律适用。不过，我可以从证据的基本类型和各类案件的具体要求出发，为你详细解析哪些证据在特定情境下可能更为关键和有效。
一、证据的基本类型及有效性考量
书证：
- 有效性：书证因其直接记载案件事实，往往具有较高的证明力。例如，合同、借条、发票等，能直接证明双方的权利义务关系或交易事实。
- 建议：在准备书证时，务必确保原件的保存，并尽可能收集与案件相关的所有书面材料。
物证：
- 有效性：物证通过其物理特征证明案件事实，如作案工具、现场遗留物等，具有直观性和客观性。
- 建议：物证应尽可能保持原状，避免污染或损坏，并及时拍照或录像固定证据。
视听资料与电子数据：
- 有效性：随着科技的发展，视听资料和电子数据在诉讼中的作用日益凸显。如录音、录像、微信聊天记录等，能生动再现案件事实。
- 建议：收集这类证据时，需确保来源合法、内容真实且未经篡改。必要时，可进行公证或申请司法鉴定。
证人证言：
- 有效性：证人证言能提供案件的第一手信息，但受证人记忆、表达能力等因素影响，其证明力可能有所波动。
- 建议：选择与案件无利害关系、记忆清晰、表达能力强的证人，并提前准备好询问提纲，确保证人证言的准确性和完整性。
鉴定意见：
- 有效性：鉴定意见由专业机构或人员出具，对案件中的专门性问题进行科学鉴定，具有较高的权威性。
- 建议：在需要鉴定时，应选择具有相应资质的鉴定机构，并确保鉴定过程公开、透明，鉴定结果客观、公正。
二、各类案件的具体证据要求及有效性
民事案件：
- 关键证据：合同、侵权行为证据（如照片、视频）、履行情况证据（如转账记录、收货单）、损害赔偿证据（如医疗费发票、评估报告）等。
- 有效性：在民事案件中，这些证据能直接证明双方的权利义务关系、侵权行为及损害后果，是判决的重要依据。
刑事案件：
- 关键证据：物证（如作案工具、赃物）、书证（如犯罪嫌疑人供述、证人证言笔录）、鉴定意见（如伤情鉴定、毒品成分鉴定）等。
- 有效性：在刑事案件中，这些证据能直接证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人的身份及犯罪情节的严重程度，对定罪量刑具有决定性作用。
行政案件：
- 关键证据：行政行为证据（如行政机关作出的具体行政行为文件、决定书）、原告权益受侵害证据（如证明行政行为侵害原告合法权益的事实和证据）等。
- 有效性：在行政案件中，这些证据能证明行政行为的合法性及原告权益是否受到侵害，是法院审查行政行为合法性的重要依据。
三、证据的合法性要求
无论何种类型的证据，都必须满足合法性要求，包括证据主体合法、证据形式合法、取得方法合法以及程序合法。只有合法有效的证据，才能被法院采纳并作为定案的依据。
总结来说，打官司时准备证据需全面、细致，且必须严格遵守法律规定。不同类型的案件，所需证据的种类和侧重点各不相同。因此，在准备证据时，应根据案件的具体类型和事实情况，有针对性地收集和整理相关证据，并确保其合法性和有效性。如果你在准备证据过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。