在司法实践中，并不存在一个固定且绝对的“翻案最厉害三个证据”的说法，因为每个案件的具体情况都不同，证据的证明力和重要性也会因案而异。不过，我可以从一般性的角度，为你列举三类在翻案过程中可能起到关键作用的证据类型，并解释它们的重要性：
直接证明原判决错误的证据：
- 这类证据直接指向原判决中的事实认定或法律适用错误。例如，在刑事案件中，如果原判决认定被告人有罪，但后来发现了新的无罪证据，如DNA鉴定结果排除被告人作案可能，或者关键证人翻供并提供新的证言，这些都可以作为直接证明原判决错误的证据。
- 在民事案件中，如果原判决基于错误的事实认定或法律适用作出了对一方不利的判决，而后来发现了能够推翻这些事实或法律适用的新证据，如合同原件、交易记录等，同样可以构成翻案的关键证据。
证明原证据存在瑕疵或虚假的证据：
- 在原判决中，如果某些关键证据存在瑕疵或被证明是虚假的，那么这些证据的证明力就会受到质疑。例如，在刑事案件中，如果原判决依赖的证人证言后来被证明是伪造的，或者物证被篡改或污染，那么这些证据就不能再作为定案的依据。
- 在民事案件中，如果原判决依赖的书面证据如合同、借条等被证明是伪造的或存在重大瑕疵，如签名非本人所签、内容被篡改等，那么这些证据同样不能作为支持原判决的依据。
证明原审判程序违法的证据：
- 审判程序的合法性是确保判决公正性的重要保障。如果原审判过程中存在程序违法的情况，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，那么这些程序违法的情况都可能成为翻案的理由。
- 例如，在刑事案件中，如果被告人未被依法告知其有权委托辩护人，或者辩护人未被依法允许出庭辩护，那么这些程序违法的情况都可能影响判决的公正性，并构成翻案的关键证据。在民事案件中，如果原审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼，同样可能构成程序违法并成为翻案的理由。
在翻案过程中，除了上述三类证据外，还需要注意以下几点：
- 证据的合法性：所有用于翻案的证据都必须合法取得，不能通过非法手段如窃听、偷拍等获取证据。否则，这些证据可能会被法院排除在外，无法作为翻案的依据。
- 证据的充分性：翻案所需的证据必须充分、确凿，能够形成完整的证据链，足以推翻原判决。如果证据不足或存在矛盾，那么翻案的成功率就会大大降低。
- 法律程序的遵循：在翻案过程中，必须严格遵循法律程序，如提出再审申请、提交证据材料等。如果违反法律程序，那么翻案的请求可能会被法院驳回。
如果你认为原判决存在错误或不当之处，并希望翻案，建议你及时收集相关证据并咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据你的具体情况为你提供针对性的法律建议和帮助。