翻案的关键证据并无固定模式，需依据具体案件性质与情况来判定，但通常包括以下几类：
新发现的直接证据：
- 这类证据在原审庭审结束前就已存在，但因客观原因当时未能获取或提供，也可能是庭审后新发现的。它们能够直接改变案件事实的认定，是翻案的重要依据。
- 例子：在刑事案件中，可能是新找到的目击证人，其证言能清晰证明被告人的行为与原判认定不同；或是新的物证，如犯罪现场遗漏后又发现的关键物品，经鉴定能对案件定性产生颠覆性影响。在民事案件里，可能是新出现的合同文本、信件等书面材料，可改变对当事人权利义务关系的认定。
证明原证据存在问题的证据：
- 当能通过专业鉴定、证人反驳等方式，证明原证据存在重大瑕疵时，这些证据也可能成为翻案的关键。
- 具体情形：
- 证据不真实：如通过笔迹鉴定、文书鉴定证明关键书证（如合同、遗嘱）上的签名、印章等是伪造的。
- 证据关联性不足：提供调查记录、证人证言等，证明某些看似与案件有关联的证据实际上并无直接关联。
- 证据合法性存疑：如提供犯罪嫌疑人身上的伤痕照片、医院诊断证明等，证明刑讯逼供等非法手段取得的证据不能作为定案依据；或提供执法人员未依法取得搜查令等证据材料，要求排除非法搜查获取的物证。
证明原裁判法律适用错误的证据：
- 当原裁判对法律条文的理解出现偏差，或在处理多个法律规定存在的冲突时未能正确适用法律时，相关证据也可作为翻案的依据。
- 例子：提供权威的法律解释、相关司法解释的制定背景资料等，说明原判对法律条文的理解有误；或指出原判在处理法律冲突时未能正确适用法律，提供相关法律规定的位阶关系、法律适用原则等证据。
程序性错误的证据：
- 证明在案件处理过程中存在违反法律程序的情况，如非法取证、证据被篡改、审判过程中的不公正行为等。这些程序性错误可能导致案件的判决结果无效或被撤销。
- 例子：当事人因客观原因无法自行收集案件主要证据，书面申请法院调查却未被受理的相关证明；或提供证据证明审判过程中存在不公正行为，如法官与一方当事人存在不当利益关系等。
其他相关证据：
- 考虑被告人的精神状态、动机、行为背景等其他可能对案件判决产生影响的因素，并提供相关证据。
- 例子：在刑事案件中，提供被告人的精神鉴定报告，证明其在作案时可能不具备完全刑事责任能力；或在民事案件中，提供被告人的经济状况证明，说明其无力履行原判确定的义务等。
在准备翻案证据时，还需注意以下几点：
- 确保证据的真实性、关联性与合法性：这是证据被采纳的基本前提。务必对证据进行仔细甄别和整理，形成清晰、有条理的证据体系。
- 及时提出再审申请：一旦发现新证据或原证据存在问题，应尽快向原审法院或上一级法院提出再审申请，并附上整理好的新证据材料。
- 积极参与再审程序：一旦法院决定启动再审，当事人应按照法院要求，准时参加庭审，充分发表意见，展示新证据的证明力，对案件事实进行清晰陈述。
翻案是一个复杂且严谨的过程，需要充分的证据支持和专业的法律指导。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。