针对“合同签订后没有履行，对方起诉要求认定合同无效时如何答辩”的问题，核心结论是需结合合同效力认定规则、未履行原因及双方过错程度综合答辩，具体可从以下角度展开：

1. 主张合同有效，反驳“无效”诉求

• 法律依据：根据《民法典》第143条，合同无效需满足“无民事行为能力人实施”“虚假意思表示”“违反法律强制性规定或公序良俗”等情形。若合同内容本身不违反上述规定，即使未履行，也不当然无效。
• 答辩要点：
  • 强调合同签订时双方具备完全民事行为能力，意思表示真实；
  • 列举合同条款（如标的、价款、履行方式等）符合法律规定，未损害国家、集体或第三人利益；
  • 若对方主张“未履行导致合同目的无法实现”，需区分“无效”与“解除”：未履行可能构成违约或合同解除事由，但不等同于合同无效。

2. 若合同存在可撤销或效力待定情形，主张撤销或追认而非无效

• 适用场景：如合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平或无权代理等情形，对方可能误用“无效”主张。
• 答辩要点：
  • 明确合同效力状态：若属于可撤销合同，应引导对方行使撤销权（1年除斥期间），而非直接主张无效；
  • 若合同效力待定（如无权代理），可主张事后追认或补正权利瑕疵，避免合同被认定无效。

3. 以“未履行不导致合同无效”抗辩，主张违约责任

• 法律依据：根据《民法典》第577条，合同生效后未履行，违约方应承担继续履行、赔偿损失等责任，而非合同无效。
• 答辩要点：
  • 强调合同已成立并生效，未履行是违约行为，对方应主张违约责任而非无效；
  • 若对方主张“合同目的无法实现”，需举证证明未履行已导致根本违约（如无法通过其他方式补救），否则不构成合同无效理由。

4. 针对对方主张无效的具体理由逐一反驳

• 常见无效理由及反驳方向：
  • 违反强制性规定：需区分“效力性强制规定”与“管理性强制规定”，仅违反前者才导致无效；
  • 恶意串通损害他人利益：需对方举证证明双方存在通谋故意，否则不成立；
  • 格式条款无效：若合同含格式条款，需证明已履行提示说明义务，且条款不存在“不合理免责”等情形。

5. 主张对方存在过错，减轻或免除己方责任

• 法律依据：根据《民法典》第157条，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方损失；双方均有过错的，按过错比例分担。
• 答辩要点：
  • 若对方对合同未履行存在过错（如未按约定提供条件、故意阻挠履行），可主张其承担主要责任；
  • 强调己方已为履行合同付出合理努力（如准备资金、物资等），降低被认定“恶意违约”的风险。

6. 程序性抗辩：管辖权、诉讼时效等

• 适用场景：若对方起诉存在程序瑕疵，可提出异议延缓诉讼进程。
• 答辩要点：
  • 管辖权异议：若合同约定仲裁或特定法院管辖，可主张受诉法院无管辖权；
  • 诉讼时效抗辩：若对方主张的请求权已过3年诉讼时效，可主张丧失胜诉权。

总结建议：答辩时需结合合同文本、履行情况、双方沟通记录等证据，针对性反驳对方主张的无效理由，同时明确己方主张的合同效力状态及责任承担方式。若证据不足或法律关系复杂，建议进一步梳理材料后制定具体答辩策略。如有具体合同或案件细节，可向我补充说明，我会协助分析。