在日常流调工作期间，有人录像是否侵犯肖像权，需分情况讨论：

1. 若录像行为未经被录像者同意，且用于非公共利益目的：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 在此情况下，如果录像者未经被录像者同意，擅自录制其肖像，并且该录像并非出于公共利益（如疫情防控、公共安全等）的考虑，那么这种行为很可能构成对被录像者肖像权的侵犯。

2. 若录像行为是为了公共利益，且符合法律规定：

   • 在某些特定情况下，如疫情防控期间的流调工作，为了公共利益的需要，可能需要对相关人员进行录像。这种行为通常被视为合法，因为它符合法律规定的例外情形。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，或者为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像等情形，可以不经肖像权人同意。
   • 因此，如果录像行为是为了疫情防控等公共利益，且由相关国家机关或授权机构进行，同时符合法律规定的必要范围和程序，那么这种行为通常不构成对肖像权的侵犯。

3. 若录像行为虽未经同意，但未造成实质性损害：

   • 即使录像行为未经被录像者同意，但如果该录像并未被公开传播，或者公开传播的范围非常有限，且未对被录像者的名誉、隐私等造成实质性损害，那么被录像者可能难以主张肖像权被侵犯。
   • 然而，这并不意味着录像者可以随意录像而不受任何限制。在任何情况下，录像者都应尊重他人的隐私权和肖像权，避免不必要的纠纷。

法律建议：

• 对于被录像者而言，如果认为自己的肖像权被侵犯，可以首先与录像者进行沟通，要求其停止侵权行为并删除相关录像。如果沟通无果，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于录像者而言，在进行录像前应尽量获得被录像者的同意，并明确告知录像的目的和用途。如果因公共利益需要而进行录像，应确保符合法律规定的必要范围和程序，并尽量减少对被录像者的影响。

可能后果：

• 如果录像行为被认定为侵犯肖像权，录像者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多关于劳动纠纷或合同纠纷（包括但不限于肖像权侵权等人格权纠纷）的法律问题，可以直接向我咨询。