行政公益诉讼开庭后，在符合法定条件的情况下，是可以终结诉讼的。以下从不同角度为你详细分析：

法定终结诉讼的情形

根据相关法律规定，行政公益诉讼在开庭后，若出现以下情形，法院可以裁定终结诉讼：

1. 原告撤诉：在行政公益诉讼中，如果原告（通常是检察机关）认为继续诉讼已无必要或出于其他考虑，可以在宣判前向法院申请撤诉。法院经审查认为撤诉申请符合法律规定的，会裁定准许撤诉，从而终结诉讼。例如，在诉讼过程中，被告行政机关已经纠正了违法行为，恢复了公共利益，原告可能就会选择撤诉。

2. 诉讼标的已消灭：如果行政公益诉讼所针对的行政行为或事实状态在诉讼过程中已经发生改变，导致诉讼标的（即原告所主张的公共利益受损的事实或行政行为的违法性）已经不存在，那么法院可以裁定终结诉讼。比如，原本被诉的行政机关违法征收土地，但在诉讼过程中，该征收行为被撤销或确认无效，土地已经恢复原状，此时诉讼标的就已消灭。

3. 其他法定情形：除了上述两种情形外，如果法律、法规或司法解释规定的其他终结诉讼的情形出现，法院也可以裁定终结诉讼。这些情形可能包括原告死亡且没有继承人或继承人放弃诉讼权利、被告死亡且没有应当承担义务的机关或个人等。不过，在行政公益诉讼中，这些情形相对较少见。

终结诉讼的法律后果

一旦法院裁定终结行政公益诉讼，将产生以下法律后果：

• 诉讼程序结束：终结诉讼意味着诉讼程序正式结束，法院不再对案件进行审理和裁判。
• 诉讼费用处理：根据诉讼结果和法律规定，法院可能会对诉讼费用的承担作出裁定。通常，如果原告撤诉或诉讼标的已消灭，诉讼费用可能由原告承担或双方分担。
• 执行问题：如果终结诉讼是因为被告已经履行了义务或纠正了违法行为，那么通常不存在执行问题。但如果终结诉讼是因为其他原因，且被告尚未履行义务或纠正违法行为，那么原告可能需要通过其他途径（如再次提起诉讼、申请行政复议等）来维护公共利益。

实务建议

• 对于原告（检察机关）：在提起行政公益诉讼前，应充分评估案件的必要性和可行性，确保诉讼标的明确且存在。在诉讼过程中，应密切关注案件进展和被告的行为变化，及时调整诉讼策略。如果认为继续诉讼已无必要或出现其他法定情形，应及时向法院申请撤诉或提出终结诉讼的请求。
• 对于被告（行政机关）：在收到行政公益诉讼的起诉状后，应认真对待并积极应诉。在诉讼过程中，如果发现存在可以终结诉讼的情形（如已经纠正了违法行为、与原告达成了和解等），应及时向法院提出申请或与原告协商解决。

如果你在行政公益诉讼方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。