结论：在行政处罚法中，关于第四十六条当事人陈述是否必须本人陈述以及能否委托第三人的问题，当事人陈述原则上应由本人进行，但在特定情况下可以委托第三人代为陈述。

详细分析：

1. 当事人陈述原则上应由本人进行：

   • 行政处罚法中的当事人陈述，是当事人就案件事实向行政机关所作的陈述，是行政机关查明案件事实、作出行政处罚决定的重要依据。
   • 原则上，当事人应当亲自向行政机关陈述案件事实，以确保陈述的真实性和准确性。因为当事人本人对案件事实的了解最为直接和全面，亲自陈述有助于行政机关更准确地把握案件情况。

2. 特定情况下可以委托第三人代为陈述：

   • 虽然当事人陈述原则上应由本人进行，但在某些特定情况下，如当事人因身体原因、语言障碍或其他合理原因无法亲自陈述时，可以委托第三人代为陈述。
   • 委托第三人代为陈述时，应当提供相关的证明材料，如医疗证明、语言障碍证明等，以证明当事人确实无法亲自陈述。
   • 同时，委托的第三人应当具备相应的陈述能力，能够准确、完整地传达当事人的意思表示。行政机关在接受第三人陈述时，也应当对第三人的身份和陈述能力进行核实。

法律建议：

• 如果您作为当事人需要陈述案件事实，但因某种原因无法亲自进行，建议及时与行政机关沟通，说明情况并提供相关证明材料，申请委托第三人代为陈述。
• 在选择委托的第三人时，应确保其具备相应的陈述能力和信誉，以免因第三人的陈述不当而给您带来不利后果。
• 如果您对行政机关的处理结果有异议，或者认为行政机关在接受第三人陈述过程中存在违法行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果当事人未经行政机关同意，擅自委托第三人代为陈述，且第三人的陈述存在虚假或误导性内容，可能导致行政机关作出错误的行政处罚决定，给当事人带来不利后果。
• 如果行政机关在接受第三人陈述过程中存在违法行为，如未对第三人的身份和陈述能力进行核实、未记录第三人的陈述内容等，可能构成程序违法，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更行政处罚决定。