行政答辩状中陈述的事实，在符合法定条件时，是具有法律效力的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 事实陈述的合法性基础：

   • 行政答辩状是行政诉讼中被告（或被上诉人）针对原告（或上诉人）的诉讼请求、事实与理由，向人民法院作出的全面、准确的书面回应。其中，答辩状中陈述的事实，应当是基于案件真实情况，且能够提供相应证据支持的。
   • 根据《行政诉讼法》及相关法律法规，被告在行政诉讼中有义务提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，答辩状中陈述的事实，如果能够与这些证据和规范性文件相印证，就具有了合法性基础。

2. 事实陈述的证明力：

   • 答辩状中陈述的事实，其证明力取决于证据的充分性和关联性。如果被告能够提供确凿的证据来支持其陈述的事实，那么这些事实在法庭上就具有较高的证明力。
   • 例如，在涉及行政处罚的案件中，如果被告在答辩状中陈述了原告违法的事实，并提供了现场勘验笔录、证人证言、视频监控等证据来支持其陈述，那么这些事实在法庭上就可能被认定为真实存在。

3. 事实陈述的审查与认定：

   • 法庭在审理行政诉讼案件时，会对答辩状中陈述的事实进行审查。审查的内容包括事实的真实性、合法性以及与案件的关联性等。
   • 如果法庭认为答辩状中陈述的事实真实、合法且与案件有关联，那么这些事实就可能被采纳作为定案的依据。反之，如果法庭认为答辩状中陈述的事实存在疑问或无法证实，那么这些事实就可能不被采纳。

4. 事实陈述的法律后果：

   • 如果答辩状中陈述的事实被法庭采纳，那么这些事实就可能对案件的判决结果产生影响。例如，在涉及行政许可的案件中，如果被告在答辩状中陈述了原告不符合许可条件的事实，并被法庭采纳，那么法庭就可能判决驳回原告的诉讼请求。
   • 反之，如果答辩状中陈述的事实未被法庭采纳，或者被告未能提供足够证据支持其陈述的事实，那么被告就可能面临败诉的风险。

建议：

• 在撰写行政答辩状时，被告应确保陈述的事实真实、准确、完整，并尽可能提供确凿的证据来支持这些事实。
• 被告还应注意答辩状的逻辑性和条理性，确保陈述的事实清晰明了、易于理解。
• 如果被告对案件事实存在疑问或无法提供足够证据支持其陈述的事实，应及时向法庭说明情况，并寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

如有任何行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。