诉状写的不符合事实，并不必然导致诉状无效，但会给诉讼带来不利影响。以下从程序和实体两个角度进行详细分析：

程序角度

1. 法院全面审查：法院在处理案件时，会对整个案件进行全面审查，这包括对事实的认定。如果诉状中的陈述与事实不符，对方当事人可以通过提供证据等方式来反驳诉状里的不实内容。法院会综合考虑全案的所有证据，以此来判断事实的真相。

2. 虚假陈述的后果：若一方故意提供虚假陈述，妨碍了司法秩序，法院会根据情节的轻重，对其进行训诫、罚款等处罚。例如，在小许起诉小李的案例中，小许称小李未按约定向其交付货物，但小李表示自己已按约交付。在法庭上，小李通过提供物流单据等证据反驳了小许的不实陈述。若小许故意提供虚假陈述，法院可依据情节予以训诫、罚款等处罚。

实体角度

1. 影响法官判断：虚假的事实陈述可能会干扰法官对责任认定等关键问题的判断。如果因为虚假陈述导致法院做出了错误的裁判，后续还能通过再审等程序来纠正。

2. 恶意诉讼的后果：若原告虚构事实恶意诉讼，法院不仅可能驳回其诉讼请求，还可能根据情节轻重对原告予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。例如，在小朱起诉小李的案例中，小朱称小李向其借款未还，但小李提供了相关证据来反驳小朱的说法。若查明小朱虚构事实恶意诉讼，法院可驳回其诉讼请求，并可能对小朱予以罚款、拘留。

建议

当事人在诉讼过程中，应秉持诚实信用的原则，如实陈述案件事实。这不仅有助于法院准确认定事实、公正裁判，也能避免因虚假陈述而带来的不利后果。如果诉状中的某些内容确实存在误差或需要更正，当事人应及时向法院说明情况，并提供相关证据进行修正。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。