当发现被告答辩状与事实不符时，原告可采取以下措施来维护自身权益：

一、收集并整理证据

1. 全面梳理案件事实：原告应仔细回顾案件经过，明确双方争议焦点及关键事实，确保对案件有清晰、全面的认识。
2. 针对性收集证据：针对被告答辩状中不实之处，重点收集能够证明原告主张的证据材料。例如，若被告否认合同存在或否认合同条款，原告可提供合同文本、双方沟通记录、交易凭证等证据；若被告否认违约行为，原告可提供违约事实的相关证据，如违约通知、损失计算依据等。
3. 确保证据合法有效：通过合法途径获取证据，避免使用非法手段导致证据无效。例如，窃听、偷拍等侵犯他人隐私的手段获取的证据，可能因违法而被排除。

二、提交补充证据或反驳意见

1. 制作证据清单：将收集到的证据按时间顺序或逻辑关联进行编排，形成清晰的证据链，便于法院审查。
2. 撰写书面反驳意见：在法定期限内向法院提交书面材料，逐条驳斥被告不实陈述，并附证据说明。反驳意见应逻辑清晰、论据充分，确保法院能够准确理解原告的立场和理由。
3. 申请证人出庭作证：如有必要，可依法向法院申请相关证人出庭作证，增强证据效力。证人应能够客观、真实地陈述案件事实，避免提供虚假证言。

三、利用庭审程序澄清事实

1. 举证质证环节：庭审中主动出示证据，详细说明证明目的，并针对被告质疑进行有效回应。原告应充分利用举证质证环节，展示证据的真实性和关联性，揭露被告答辩的虚假性。
2. 法庭辩论阶段：结合证据和法律依据，系统阐述原告立场，揭露被告答辩的逻辑漏洞和事实错误。原告应抓住辩论机会，对被告的不实陈述进行有力反驳，争取法院的支持。
3. 遵守庭审纪律：保持冷静克制，避免情绪化表达影响法官判断。庭审过程中，原告应尊重法庭和对方当事人，遵守庭审纪律，确保庭审的顺利进行。

四、考虑反诉或申请调查令

1. 反诉：若原告认为被告的不实答辩构成恶意诉讼或侵权行为，且给自己造成了损失，可考虑提起反诉，要求被告承担相应的法律责任。反诉应基于明确的事实和法律依据，确保反诉请求的合理性和合法性。
2. 申请调查令：若关键证据由被告掌握，原告可通过律师向法院申请调查令强制取证。调查令是法院赋予律师的一种调查取证权，有助于原告获取关键证据，揭露被告的不实答辩。

五、遵循法定程序和时限

1. 严格按时提交材料：所有证据和书面意见需在法院指定期限内递交，逾期可能影响证据采纳。原告应密切关注法院的通知和要求，确保按时提交相关材料。
2. 配合法院调查：如实回答法官询问，按要求提供补充说明材料，避免因消极应对产生不利推定。原告应积极配合法院的调查工作，确保案件的公正审理。

示例说明：

假设原告A起诉被告B，称B未按合同约定履行付款义务。B在答辩状中否认合同存在，并声称从未与A有过业务往来。此时，A可采取以下措施：

1. 收集并整理证据：A可提供合同文本、双方沟通记录（如邮件、短信等）、交易凭证（如银行转账记录）等证据，证明合同的存在及B的违约行为。
2. 提交补充证据或反驳意见：A在法定期限内向法院提交书面反驳意见，逐条驳斥B的不实陈述，并附上相关证据。
3. 利用庭审程序澄清事实：庭审中，A主动出示证据，详细说明证明目的，并针对B的质疑进行有效回应。同时，A可申请相关证人出庭作证，增强证据效力。
4. 考虑反诉或申请调查令：若A认为B的不实答辩构成恶意诉讼或侵权行为，可考虑提起反诉。若关键证据由B掌握，A可通过律师向法院申请调查令强制取证。
5. 遵循法定程序和时限：A应严格按时提交相关材料，并配合法院的调查工作，确保案件的公正审理。

法律后果提示：

若原告未能及时、有效地采取上述措施，可能导致法院对案件事实的认定产生偏差，进而影响判决结果。因此，原告应高度重视被告答辩状与事实不符的情况，积极采取措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。