结论前置：
- 一般情况下，退休返聘人员在公司搬迁时通常没有获得经济赔偿的权利，因为退休返聘人员与公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，不适用《劳动合同法》中关于经济补偿金的规定。
- 但具体是否有赔偿，还需结合劳务合同内容以及实际情况来判断。如果劳务合同中有明确约定，或者退休返聘人员因搬迁遭受了直接经济损失，那么他们可能有权要求公司给予相应的补偿或赔偿。
详细分析：
一、劳务关系性质与法律适用
退休返聘人员与公司之间建立的是劳务关系，这一关系主要受《中华人民共和国民法典》等民事法律规范的调整。与劳动关系不同，劳务关系中双方的权利和义务主要来源于合同约定，而非法定的权利保障和用人单位的强制义务。因此，在公司搬迁时，退休返聘人员通常无法基于劳动关系主张经济补偿金。
二、劳务合同约定的重要性
退休返聘人员与公司签订的劳务合同中，通常会明确工作内容、报酬、工作条件以及合同变更、解除等相关事项。这些条款是双方权利义务的基础。如果劳务合同中明确约定了在公司搬迁等特定情形下需向退休返聘人员支付补偿，那么这些约定将具有法律效力，退休返聘人员可以依据合同约定要求公司给予相应的赔偿或补偿。然而，在实际操作中，此类详细条款在劳务协议中较为少见。
三、特殊情况的考量
直接经济损失的赔偿：
- 即使退休返聘人员与公司之间建立的是劳务关系，如果公司在搬迁过程中存在过错行为导致退休返聘人员人身或财产受到损害（如个人财物受损、因搬迁导致的额外交通费用等），退休返聘人员仍然可以依据《民法典》等相关法律法规要求公司承担侵权赔偿责任。
- 这种赔偿是基于侵权责任原则，即谁造成损害谁负责赔偿，与劳务关系本身无直接关系。退休返聘人员需要收集相关证据，如损失清单、照片、视频等，以证明自己的损失是由公司的搬迁行为直接导致的。
额外负担的处理：
- 在某些特殊情况下，如公司搬迁导致退休返聘人员的通勤距离大幅增加，进而造成交通成本剧增等明显不合理的负担，双方可以基于公平原则进行协商，考虑给予一定的经济补助。
- 这种补助并非法定赔偿，而是基于双方协商和公平原则的结果。退休返聘人员可以与公司沟通，说明自己的困难和需求，寻求合理的解决方案。
四、法律依据与适用
- 《中华人民共和国民法典》：该法典为劳务关系提供了基本的法律框架和规范，但并未规定劳务关系解除或终止时用人单位需支付经济补偿金。然而，它规定了侵权责任的相关原则，为退休返聘人员因公司搬迁遭受直接经济损失时主张赔偿提供了法律依据。
- 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条：明确规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议时，人民法院应当按劳务关系处理。这一规定进一步确认了退休返聘人员与公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。
建议与指导：
对于退休返聘人员而言，在面对公司搬迁问题时，应首先查看自己与公司签订的劳务合同中是否有相关约定。如果存在约定且公司未履行义务，可以依法主张自己的权益。同时，如果搬迁过程中遭受了直接经济损失或额外负担，应及时收集证据并与公司沟通协商。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。