合同约定执行回款后5日内给付所确定的款项这是附条件还是附期限还是附条-袁紫辉律师

合同约定执行回款后5日内给付所确定的款项这是附条件还是附期限还是附条-袁紫辉律师｜法行宝

2026-03-16 合同纠纷

该合同条款属于附期限的约定，而非附条件或附其他特殊条款。以下是对这一结论的详细解释：

一、附期限与附条件的区别

附期限：指的是在民事法律行为中，约定以一定期限的到来作为效力发生或消灭的依据。期限是必然要到来的，只是时间早晚的问题。
附条件：则是指以未来不确定的事实的发生或不发生，作为民事法律行为效力发生或消灭的依据。条件是否发生，是不确定的，可能发生，也可能不发生。

二、对合同条款的具体分析

在您提供的合同条款“执行回款后5日内给付所确定的款项”中，关键在于理解“执行回款”这一表述。这里的“执行回款”并非一个不确定的事实，而是指在执行程序中获得款项这一必然会发生（只是时间不确定）的结果。因为一旦执行程序启动，且被执行人有可供执行的财产，那么执行回款就是迟早会发生的。它不像附条件中的“条件”那样，可能发生也可能不发生。

三、为何不是附其他特殊条款

该条款并未设定任何特定的、不确定的条件作为给付款项的前提，因此不属于附条件的约定。
同时，该条款也没有涉及任何特殊的法律行为或事实，如解除合同、变更合同等，因此也不属于附其他特殊条款的范畴。

四、法律后果与建议

法律后果：由于该条款属于附期限的约定，因此一旦执行回款发生，给付所确定款项的义务就随之产生，且必须在约定的5日内履行。如果逾期未履行，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 对于合同双方而言，应明确执行回款的具体时间和金额，以便在期限到来时能够及时、准确地履行给付义务。
- 如果因特殊情况导致执行回款延迟或无法执行，双方应及时沟通并协商解决方案，以避免因逾期履行而产生的法律纠纷。

综上所述，该合同条款属于附期限的约定。如果您在合同履行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您所描述的“约定甲方付清后再给付款项”这一条款，其性质更倾向于附条件的条款，而非附期限的条款。下面我将从附条件与附期限的定义、区别以及具体应用场景三个角度为您详细分析。附条件与附期限的定义附条件的合同：指的是在合同中约定一定的条件，该条件的成就与否将直接影响合同的效力或履行。条件可以是事件，也可以是行为，其核心在于条件的不确定性。附期限的合同：则是指合同中约定以一定期限的到来作为合同效力发生或终止的依据。期限是必然到来的，具有确定性。附条件与附期限的区别不确定性 vs 确定性：附条件的合同中，条件的成就具有不确定性，可能发生也可能不发生；而附期限的合同中，期限的到来是确定的，只是时间早晚的问题。效力影响：附条件的合同，在条件成就前，合同的效力处于待定状态；条件成就后，合同生效或产生特定效力。附期限的合同，则是在期限到来时，合同效力发生或终止。具体应用场景分析在您所描述的“约定甲方付清后再给付款项”这一条款中：附条件的角度：这里的“付清”可以视为一个条件，即甲方完成付款行为这一条件成就后，您才需要履行给付款项的义务。由于甲方是否付清款项具有不确定性（尽管在实际操作中，我们通常会通过合同条款来尽量确保这一条件的确定性，但从法律定义上讲，它仍然是一个条件），因此这一条款更符合附条件的特征。附期限的角度：如果要将这一条款解释为附期限的合同，那么就需要将“付清”这一行为转化为一个确定的时间点。然而，在实际操作中，“付清”往往是一个行为过程，而非一个具体的时间点，因此将其解释为附期限的合同并不准确。建议：明确条款性质：在签订合同时，应明确条款是附条件的还是附期限的，以避免后续产生争议。细化条款内容：对于附条件的条款，应详细约定条件的成就标准、不成就时的处理方式等；对于附期限的条款，则应明确期限的具体时间点或计算方式。咨询专业律师：在签订涉及复杂法律条款的合同时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。如果您在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

既附条件又附期限的条款在合同中是可以同时存在的。以下是对此问题的详细分析：一. 合同中附条件与附期限的合法性合同中附条件和附期限同时存在是合法的。附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭。而附期限的合同则是当事人在合同中规定了期限，合同在期限到来时生效或消灭。法律依据：《民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”同时，法律也允许合同附期限，期限的到来是确定的，不同于条件的或然性。二. 附条件与附期限的区别与联系区别：条件是不确定的事实，而期限是确定的事实。条件可能成就也可能不成就，而期限则一定会到来。联系：附期限的合同可以看作是附条件合同的一种特殊形式，即期限是条件的一种确定会到来的特殊形态。三. 既附条件又附期限的条款如何理解在合同中，既附条件又附期限的条款意味着合同的生效或履行不仅受到特定条件的限制，还受到特定期限的约束。例如，双方可能约定在某个特定条件成就且在一定期限内，合同才生效或履行。如果条件未成就或期限已过，合同可能不生效或自动终止。四. 实际应用中的注意事项在签订既附条件又附期限的合同时，应确保条件和期限的明确性、合法性和可操作性。双方应充分协商并明确约定条件和期限的具体内容、成就或到来的标准以及相应的法律后果。如遇争议，应依据合同约定和相关法律法规进行解决。综上所述，条款中既附条件又附期限是合法的，且在实际应用中具有灵活性和实用性。但双方在签订此类合同时应谨慎对待，确保合同条款的明确性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

当事人约定借款期限在某时间之前还款，并不构成附条件合同，而是对合同履行期限的约定。以下从几个方面进行详细分析：一、附条件合同与附期限合同的区别附条件合同：是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。条件可以是事件，也可以是行为，但其发生与否是不确定的。附期限合同：是指当事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的发生或消灭的条件的合同。期限是必然要到来的事实，与条件不同。在借款合同中，当事人约定“在某时间之前还款”，这是对还款时间的明确约定，属于附期限的约定，而非附条件的约定。因为还款时间是一个必然会发生的事实，只是具体时间点可能因合同而异。二、借款合同中还款期限约定的法律效力合同效力：借款合同中关于还款时间的约定，系对合同履行期限的约定。该约定不影响合同本身的效力，借款合同自出借人向借款人支付借款时便生效，并在双方之间产生相应的权利义务关系。债务清偿义务：借款人不能以还款时间未到为由免除偿还借款的义务。债务应当清偿，这是法律规定的义务。若非债权人放弃债权，债务人的义务不可免除。债权人利益保护：如果借贷双方约定的附条件还款时间条件一直不成就，债权人的债权就一直不能实现。这显然无法保护债权人的利益，因为还款是将来必然应当发生的，不应因还款时间的约定而出现债务人永久无需还款的情形。三、实际操作中的建议明确约定：在签订借款合同时，双方应明确约定还款时间、还款方式等关键条款，以避免后续产生纠纷。补充协议：如果合同中的某些条款（如还款时间）不明确或需要变更，双方可以协商签订补充协议，以明确双方的权利义务。证据保留：在借款过程中，出借人应保留好相关证据（如借款合同、转账记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的债权。四、法律后果如果借款人未按照约定的还款时间偿还借款，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息（如有约定）。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据来证明自己的债权。总结来看，当事人约定借款期限在某时间之前还款，并不构成附条件合同，而是对合同履行期限的明确约定。这种约定具有法律效力，双方应严格遵守。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在不违约的情况下，两年后支付一般属于附期限的约定，而非附条件的约定。下面我将从附条件和附期限的定义、区别以及具体应用场景等角度进行详细分析：附条件与附期限的定义附条件：附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭。这里的条件应当是未来可能发生也可能不发生的事实，具有不确定性。附期限：附期限的合同是指当事人在合同中设定一定的期限，作为合同的效力发生或消灭的依据。这里的期限是将来确定会到来的事实，具有确定性。附条件与附期限的区别确定性：附条件的合同中，条件的成就与否是不确定的，可能发生也可能不发生；而附期限的合同中，期限的到来是确定的，只是时间早晚的问题。法律效果：附条件的合同在条件成就前，合同的效力处于不确定状态；而附期限的合同在期限到来前，合同的效力已经确定，只是尚未生效或尚未消灭。具体应用场景分析两年后支付作为附期限：在合同中约定“两年后支付款项”，这里的“两年后”是一个确定会到来的时间点，因此该约定属于附期限的约定。在期限到来前，合同的效力已经确定，只是支付义务尚未到期。一旦期限到来，支付义务即产生，债务人应当履行支付义务。两年后支付作为附条件（不常见且需特定情境）：理论上，如果“两年后支付”的约定与某种不确定的事实相关联，如“两年后如果甲方完成某项目则支付款项”，则可能构成附条件的约定。但这种情况较为少见，且需要合同中有明确的条件表述。在实践中，大多数“两年后支付”的约定都是基于时间因素，而非不确定的事实，因此更倾向于被认定为附期限的约定。法律建议明确约定：在签订合同时，应当明确约定支付时间、支付条件等关键条款，以避免产生歧义或纠纷。注意风险：对于附期限的合同，债务人应当注意期限的到来，及时履行支付义务；对于附条件的合同，双方应当关注条件的成就情况，以便及时行使权利或履行义务。咨询专业律师：如果在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。不过，作为戴振宇律师，我随时准备为你提供合同违约责任、合同解除等领域的专业法律咨询，有问题可以直接向我咨询。

在解答您关于“第三方付款后再付是附条件还是附期限”的问题前，我们首先要明确“附条件”和“附期限”在法律上的定义及其区别。附条件的法律行为，指的是当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭。这里的条件，必须是将来可能发生也可能不发生的不确定事实，且该条件不得违反法律强制性规定和公序良俗。附期限的法律行为，则是指当事人在法律行为中认定一定的期限，并把期限的到来作为法律行为效力发生或消灭的根据。这里的期限，必须是将来必然会发生的事实对应的时间。现在，我们回到您的问题上来。在“第三方付款后再付”的约定中，买方的付款义务是依赖于第三方的付款行为。这个第三方付款的行为，并不是买方和卖方可以控制的，也不是一个必然会发生的事实，而是一个具有不确定性的未来事件。从附条件的角度看：如果将“第三方付款”视为一个条件，那么这个条件的成就（即第三方付款）将触发买方的付款义务。然而，如果第三方永远不付款，按照附条件的逻辑，买方可能永远免责，这显然对卖方不公平，也可能损害卖方的利益。从附期限的角度看： “第三方付款”并不构成一个必然到来的期限。因为期限必须是确定会发生的，而第三方的付款行为是不确定的。所以，这个约定也不符合附期限的法律特征。法官的倾向性观点：在司法实践中，法官更倾向于将这种“第三方付款后再付”的约定视为对履行期限的约定不明，而不是附条件或附期限。因为这样的约定既没有明确一个必然到来的期限，也没有设定一个对合同效力有决定性影响的条件。相反，它只是表达了一个付款的先后顺序和依赖关系。建议：为了避免类似的争议和误解，在签订合同时，双方应该尽量明确付款的期限和条件。例如，可以约定“买方应于收到第三方款项后XX日内支付卖方货款；若第三方逾期XX日未付款，买方仍应向卖方履行付款义务”。这样的约定既明确了付款的责任边界，也平衡了双方的风险承担。综上所述，“第三方付款后再付”的约定，在法律上更倾向于被视为对履行期限的约定不明，而不是附条件或附期限。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。

附条件和附期限的合同是两种特殊的合同类型，它们通过设定特定的条件或时间来限制合同的效力。下面我将从定义、特点、分类及法律后果等多个角度为你详细解释这两种合同类型。附条件的合同定义与特点：附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以该条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭。这些条件必须具备未来性、不确定性、合法性、约定性和非矛盾性等特点。未来性：条件必须是将来可能发生的事实，已经发生或现存的事实不能作为条件。不确定性：条件的发生与否是不确定的，即可能发生也可能不发生。合法性：条件必须合法，违法或违背公序良俗的条件无效。约定性：条件是由当事人双方协商约定的，而非法律规定的。非矛盾性：条件不得与合同的其他内容相矛盾。分类及法律后果：生效条件（延缓条件）：合同成立后，条件成就时合同生效。在条件成就前，合同虽成立但效力处于停止状态。例如，甲乙双方约定，如果甲在一年内考取驾照，则乙将一辆汽车卖给甲。这里，“甲在一年内考取驾照”就是生效条件。解除条件（消灭条件）：合同生效后，条件成就时合同失效。例如，丙丁双方签订了一份租赁合同，约定如果丁在租赁期内找到更合适的房源，则合同自动解除。这里，“丁在租赁期内找到更合适的房源”就是解除条件。对当事人的约束：当事人应遵守诚实信用原则，不得恶意促成或阻碍条件的成就。恶意促成条件成就的，视为条件不成就；恶意阻碍条件成就的，视为条件已成就。附期限的合同定义与特点：附期限的合同是指当事人在合同中设定一定的期限，作为合同效力发生或消灭的依据。这些期限具备未来性、确定性、合法性和约定性等特点。未来性：期限必须是未来的某个时间点或时间段，已经过去的时间不能作为期限。确定性：期限是必然会到来的，与附条件合同中的不确定性形成对比。合法性：期限的设定必须符合法律规定。约定性：期限是由当事人约定的，而非法律直接规定的。分类及法律后果：生效期限（始期）：合同成立后，期限到来时合同生效。在期限到来前，合同虽成立但不发生法律效力。例如，甲乙双方约定，合同自2025年1月1日起生效。这里，“2025年1月1日”就是生效期限。终止期限（终期）：合同生效后，期限到来时合同失效。例如，丙丁双方签订了一份为期五年的租赁合同，约定合同自签订之日起生效，至五年期满时终止。这里，“五年期满”就是终止期限。附条件合同与附期限合同的区别主要区别：附条件合同与附期限合同的主要区别在于所附内容的确定性不同。附条件合同中条件是否成就具有不确定性，而附期限合同中期限的到来是必然的。法律适用及实际应用中的注意事项法律适用：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定了附条件民事法律行为的效力。《中华人民共和国民法典》第一百六十条规定了附期限民事法律行为的效力。注意事项：在订立附条件或附期限合同时，当事人应明确、具体地约定条件或期限，并确保其合法性、合理性和可操作性。当事人应遵守诚实信用原则，不得恶意利用条件或期限来损害对方的合法权益。在条件或期限成就时，当事人应及时履行相应的合同义务或行使相应的合同权利，以确保合同的顺利执行和双方的合法权益得到保障。希望以上解释能帮助你更好地理解附条件和附期限的合同。如果你在实际操作中遇到任何问题或有任何疑问，都可以直接向我咨询。

是的，双方约定“一周内未完成合同，返还收取的费用”，这确实约定了返还时间。以下从几个角度为你详细分析：合同条款的明确性在合同中，双方明确约定了在一周内未完成合同的情况下，需要返还已经收取的费用。这一条款非常明确地指出了返还费用的触发条件（一周内未完成合同）以及相应的后果（返还收取的费用），其中“一周内”就是返还时间的明确约定。这样的约定有助于双方在合同履行过程中有明确的预期，也便于在出现争议时，依据合同条款进行解决。法律后果与履行如果一方未在一周内完成合同：根据合同约定，收取费用的一方需要返还已经收取的费用。这是合同义务的一部分，如果未能履行，可能构成违约，需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。如果合同顺利完成：则不存在返还费用的问题，双方按照合同约定继续履行各自的义务即可。实际操作中的注意事项合同条款的完整性：虽然这个条款已经约定了返还时间，但为了确保合同的完整性和可操作性，还可以进一步约定返还费用的方式（如银行转账、现金支付等）、返还费用的期限（如在一周内未完成合同后的几个工作日内返还）以及未能按时返还的违约责任等。证据的保存：在合同履行过程中，双方应妥善保存与合同履行相关的证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。这些证据在出现争议时将起到至关重要的作用。争议解决方式：双方还可以在合同中约定争议解决的方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这有助于在出现争议时，双方能够迅速、有效地解决问题。总结与建议：双方约定的“一周内未完成合同，返还收取的费用”确实明确了返还时间。在实际操作中，为了确保合同的顺利履行和争议的有效解决，建议双方进一步完善合同条款、妥善保存证据并明确争议解决方式。如果你在合同履行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

“约定工程竣工验收支付货款”这一条款，在法律上更倾向于被视为一个条件，而非一个固定的期限。以下是对这一结论的详细解释：条件与期限的法律定义条件：在法律上，条件是指决定法律行为效力发生或消灭的未来不确定事实。如果该事实发生，则法律行为生效或失效；如果该事实不发生，则法律行为不生效或继续有效。期限：期限则是法律行为所附的确定到来之时间，它决定了法律行为效力的开始或终止。期限是必然到来的，只是时间早晚的问题。应用到具体情境在“约定工程竣工验收支付货款”这一条款中：工程竣工验收是一个未来不确定的事实。它取决于工程是否按时完成、质量是否达标、验收程序是否合法等多个因素。这些因素都可能导致验收时间的提前、推迟或甚至无法通过验收。支付货款则是基于工程竣工验收这一事实的发生而触发的法律行为。如果工程顺利通过验收，则支付货款的义务产生；如果工程未能通过验收，则支付货款的义务可能不产生或需根据合同其他条款进行调整。法律后果与风险视为条件：如果将其视为条件，那么支付货款的义务将取决于工程竣工验收这一不确定事实的发生。这增加了合同履行的不确定性，但也为双方提供了根据实际情况调整合同义务的可能性。例如，如果工程因不可抗力原因无法按时完成验收，双方可以根据合同条款或法律规定协商解决方案。视为期限：如果将其视为期限，那么支付货款的义务将在某个确定的时间点到来时自动产生。然而，在实际操作中，由于工程竣工验收的时间往往难以准确预测，因此将这一条款视为期限可能会导致合同履行上的困难。例如，如果合同约定的支付期限已到但工程尚未完成验收，那么支付方可能会面临违约风险。实际操作建议明确条款：在签订合同时，双方应尽可能明确工程竣工验收的具体标准和程序，以及支付货款的具体条件和方式。这有助于减少合同履行过程中的不确定性和争议。风险防控：双方应充分考虑工程竣工验收可能面临的风险和不确定性，并在合同中约定相应的风险防控措施。例如，可以约定在工程因不可抗力原因无法按时完成验收时，双方应如何协商解决方案或调整合同义务。法律咨询：在签订涉及复杂法律条款的合同时，建议双方咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和解决方案。如有任何关于建设工程合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。

在卖地还款的交易中，既需要履行期限的约定，也可能涉及附条件的约定，二者并不完全互斥，具体取决于交易安排和双方意图。以下分情况详细说明：履行期限的约定履行期限是合同中明确约定债务人履行义务的时间节点。在卖地还款的场景中，若双方仅约定“卖地所得款项需在XX年XX月XX日前用于偿还债务”，则属于典型的履行期限约定。此时，债务人需在约定期限内完成卖地、收款、还款等行为，否则构成违约。关键点：期限是确定的或可确定的（如“合同签订后30日内”），到期即触发履行义务，与卖地行为是否成功无关。附条件的约定附条件是指合同效力或履行取决于未来不确定事实的发生。若双方约定“若卖地成功（如找到买家、完成过户），则所得款项用于还款”，则属于附条件约定。此时，还款义务的履行以“卖地成功”这一条件成就为前提。关键点：条件需满足“未来性、不确定性、合法性”三要素。例如，若约定“若土地被政府征收，则用补偿款还款”，则属于附条件；但若约定“若明天下雨则还款”，则可能因条件不合法或不确定而被认定无效。二者结合的情形实践中，合同可能同时包含期限和条件。例如：“债务人应在卖地成功后30日内，将所得款项用于还款。”此时，“卖地成功”是条件，“30日内”是期限，二者共同约束还款义务。风险提示：若条件长期无法成就（如土地因权属纠纷无法出售），可能引发合同目的落空的风险，此时债权人可依据《民法典》第158条主张解除合同或要求债务人提供担保。建议：若希望确保还款义务的确定性，优先选择履行期限约定，并明确逾期违约责任（如支付违约金、加速到期等）。若还款义务依赖外部不确定因素（如市场行情、政策变化），可考虑附条件约定，但需设置条件成就的替代方案（如条件未成就时的担保或现金还款）。无论选择哪种方式，均需在合同中明确约定“卖地”的具体标准（如签订买卖合同、收到首付款、完成过户等），避免因理解歧义引发纠纷。如有具体交易场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步建议。

合同附条件给付与附期限给付的主要区别在于所附事实的性质不同，前者附的是将来客观上不确定的事实，后者附的是将来客观确定的事实。以下是对两者的详细分析：一、定义与特征附条件给付：定义：附条件给付是指在合同中约定，当某一特定条件成就时，给付义务才发生或消灭。特征：所附条件必须是将来客观上不确定的事实。这意味着，该条件是否会发生，在合同订立时是无法确定的。例如，双方约定，如果甲在未来的某一天内完成某项任务，则乙需向甲支付一定金额。这里的“完成某项任务”就是一个将来客观上不确定的事实。附期限给付：定义：附期限给付是指在合同中约定，当某一特定期限到来时，给付义务才发生或消灭。特征：所附期限是将来客观确定的事实。与附条件给付不同，附期限给付中的期限是确定的，只是尚未到来。例如，双方约定，自合同签订之日起一年后，甲需向乙支付一定金额。这里的“一年后”就是一个将来客观确定的事实。二、法律效果附条件给付的法律效果：当条件成就时，给付义务发生或消灭。如果条件不成就，则给付义务不发生或继续存在。条件的成就与否直接影响合同的效力。例如，在附生效条件的合同中，如果条件成就，则合同生效；如果条件不成就，则合同不生效。附期限给付的法律效果：当期限到来时，给付义务发生或消灭。与附条件给付不同，附期限给付中的期限是确定的，因此其法律效果也是确定的。期限的到来是合同效力发生或消灭的触发点。例如，在附生效期限的合同中，自期限届至时合同生效；在附终止期限的合同中，自期限届满时合同失效。三、实际应用与注意事项实际应用：在签订合同时，双方应根据具体需求选择附条件给付还是附期限给付。如果希望给付义务的发生或消灭取决于某一不确定的事实，则选择附条件给付；如果希望给付义务的发生或消灭取决于某一确定的期限，则选择附期限给付。注意事项：无论是附条件给付还是附期限给付，都应确保所附条件或期限合法、明确且可能实现。避免使用违法、模糊或不可能实现的条件或期限。在合同履行过程中，双方应密切关注条件或期限的成就情况，并及时采取相应的法律措施。例如，在附条件给付中，如果条件已经成就但对方未履行给付义务，则可以通过法律途径追究对方的违约责任。举例说明：附条件给付：甲与乙签订一份买卖合同，约定如果甲在未来的三个月内找到新的买家并成功出售其房产，则乙需向甲支付一定金额作为报酬。这里的“找到新的买家并成功出售房产”就是一个将来客观上不确定的事实，因此该合同属于附条件给付。附期限给付：甲与乙签订一份租赁合同，约定自合同签订之日起一年后，甲需将租赁的房屋返还给乙。这里的“一年后”就是一个将来客观确定的事实，因此该合同属于附期限给付。综上所述，合同附条件给付与附期限给付的主要区别在于所附事实的性质不同。在实际应用中，双方应根据具体需求选择合适的给付方式，并确保所附条件或期限合法、明确且可能实现。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

借款人还款时间以某项执行款拿到后归还作为归还日期，这样的约定在一定条件下是有效的。具体分析如下：一. 约定还款日期的有效性原则性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。因此，还款日期是借款合同的重要条款之一。约定还款日期的灵活性：借款人与贷款人之间可以就还款日期进行约定，这种约定只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，以某项执行款拿到后归还作为归还日期，是借款人与贷款人之间的一种约定，这种约定在法律上是允许的。二. 约定还款日期的风险与注意事项不确定性风险：以某项执行款拿到后归还作为归还日期，存在不确定性。因为执行款的到位时间可能受到多种因素的影响，如执行程序的进展、被执行人的履行能力等。这可能导致借款人无法按时还款，从而引发纠纷。明确约定与证据保留：为了避免纠纷，借款人与贷款人之间在约定以执行款到位为还款日期时，应当明确约定执行款的具体范围、到位时间以及相应的违约责任等。同时，双方还应当保留好相关证据，如借款合同、执行裁定书、转账记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。三. 结论与建议综上所述，借款人还款时间以某项执行款拿到后归还作为归还日期，在双方明确约定且不违反法律法规强制性规定的情况下是有效的。但考虑到执行款到位的不确定性风险，我建议借款人与贷款人在约定还款日期时应当更加谨慎，并尽可能明确约定相关条款和保留好相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。