行政处罚案卷中并不必须包含视频资料。行政处罚案卷的构成主要依据相关法律法规以及行政执法实践的具体要求，其核心在于确保案卷内容能够全面、客观地反映行政处罚的整个过程和事实依据。以下是对这一问题的详细分析：
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规、规章的规定，行政处罚案卷应当包含的内容主要包括：立案审批表、调查笔录、证据材料（如书证、物证、视听资料、电子数据等）、告知书、决定书、送达回证等。这些规定并未明确要求案卷中必须包含视频资料。
- 视频资料作为一种证据形式，其重要性在于能够直观、生动地记录事件发生的经过，为行政处罚提供有力的证据支持。然而，这并不意味着所有行政处罚案卷都必须包含视频资料。
行政执法实践：
- 在实际行政执法过程中，是否收集视频资料取决于案件的具体情况和执法需要。例如，在交通违法、治安管理等案件中，由于违法行为往往发生在公共场所或具有即时性，执法人员可能会通过拍摄视频的方式固定证据。
- 但在其他类型的行政处罚案件中，如市场监管、环保等领域的案件，可能更多地依赖于书面证据、检验报告、鉴定意见等，而不一定需要视频资料。
证据的多样性和充分性：
- 行政处罚案卷中的证据应当具有多样性和充分性，以全面、客观地反映案件事实。这包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等。
- 视频资料只是其中的一种证据形式，其存在与否并不影响其他证据的效力。只要案卷中的证据能够形成完整的证据链，足以证明违法事实的存在和行政处罚的合法性，就可以认为案卷是合格的。
特殊情况下的视频资料要求：
- 在某些特定类型的行政处罚案件中，如涉及公共安全、重大环境污染等案件，法律法规或规章可能明确要求执法人员必须收集视频资料作为证据。这种情况下，视频资料就成为案卷中不可或缺的一部分。
- 但即便如此，也并不意味着所有类似案件都必须有视频资料。如果由于客观原因（如设备故障、现场条件限制等）无法收集视频资料，执法人员可以通过其他方式固定证据，并说明无法收集视频资料的原因。
建议：
- 对于行政执法机关而言，在收集证据时应当根据案件的具体情况和执法需要，合理选择证据形式，确保案卷内容的全面性和客观性。
- 对于当事人而言，如果认为行政处罚案卷中缺乏必要的视频资料或其他证据，可以通过合法途径提出异议或申请复议、诉讼等，以维护自己的合法权益。
如有任何关于行政处罚案卷或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。