在执行异议之诉开庭中，并非直接进行确权，但案外人可以在提出执行异议的同时，要求对执行标的的权利进行确认，法院在特定条件下可以一并作出裁判。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的核心目的与确权问题的关联
执行异议之诉的主要目的是解决执行过程中当事人、案外人对执行标的的争议，判断案外人是否享有足以有效阻止强制执行的权利。确权问题，即确认权利归属，是执行异议之诉中可能涉及的一个重要方面。当案外人对执行标的提出异议，并主张自己对该标的享有某种权利（如所有权、用益物权、担保物权等）时，确权问题就成为了诉讼的核心争议焦点之一。
二、确权问题在执行异议之诉中的处理
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，如果案外人同时提出对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并要求确权的诉讼请求，人民法院可以在执行异议之诉中一并作出裁判。
实际操作：
- 在实践中，案外人如果希望在执行异议之诉中同时解决确权问题，应明确提出确权诉求，并提供充分的事实依据和证据支持。这包括但不限于购房合同、付款凭证、不动产登记簿、动产占有证明、权利质押登记证明等，以证明自己对执行标的享有某种权利。
- 法院在审理执行异议之诉时，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否对权利归属进行一并裁判。如果案外人的确权诉求有充分的事实和法律依据，法院可能会在判决中确认案外人对执行标的的权利，并据此判断是否应停止对该标的的执行。
三、确权诉讼与执行异议之诉的区别与联系
区别：
- 确权诉讼是一个独立的诉讼程序，专门用于确认权利的归属。如果需要在诉讼中进行确权，通常需要通过另行提起一个独立的诉讼来进行，如物权确认纠纷等。
- 执行异议之诉则主要关注执行过程中的争议解决，判断案外人是否享有足以阻止强制执行的权利。虽然它也可能涉及确权问题，但确权并非其唯一或主要目的。
联系：
- 在某些情况下，执行异议之诉和确权诉讼可能相互交织。例如，当案外人对执行标的提出异议并主张自己享有所有权时，执行异议之诉就可能同时涉及确权问题。此时，法院需要在解决执行争议的同时，对权利归属进行确认。
四、实际操作建议
明确诉求：
- 案外人在提起执行异议之诉时，应明确自己的诉求，包括是否要求确权以及确权的具体内容。这有助于法院准确理解案外人的意图，并作出相应的裁判。
准备充分证据：
- 案外人应准备充分的证据来支持自己的确权诉求。这包括但不限于合同、付款凭证、登记证明、占有证明等。证据的充分性和真实性对于法院作出裁判至关重要。
咨询专业律师：
- 由于执行异议之诉和确权问题都涉及复杂的法律关系和证据认定，案外人在提起诉讼前应咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
举例说明：假设甲将其房屋出售给乙，但未办理过户手续。后甲因债务纠纷被法院强制执行该房屋，乙作为案外人提起执行异议之诉，并主张自己为该房屋的实际所有权人。在此情况下，乙需要提供购房合同、付款凭证等证据来证明自己的确权诉求。如果法院认为乙的证据充分且合法有效，可能会在判决中确认乙为该房屋的实际所有权人，并据此判断是否应停止对该房屋的执行。
总之，在执行异议之诉开庭中，虽然并非直接进行确权，但案外人可以在提出执行异议的同时要求确权，并由法院在特定条件下一并作出裁判。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。