原告可以同时提起执行异议之诉和确权之诉。

在执行过程中，案外人如果对执行标的提出执行异议，并请求法院确认其对标的物享有权利，这是执行异议之诉的常见情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人认为对涉案执行标的物享有实体权利的，可以申请执行异议、提起执行异议之诉，以达到排除执行的目的。然而，执行异议、执行异议之诉的审查对象仅为案外人对涉案标的物是否享有实体权利，即是否享有物权期待权。由于这是一种尚未发生物权变动的权利，仍需合同相对方履行协助义务才能完成所有权的转移。

因此，案外人即使获得了中止执行内容的生效裁定、判决，也并不当然等同于标的物所有权的转移。在相对方不配合或无法配合的情形下，案外人仍然需要通过另行诉讼的方式对权属进行确认。为了避免增加当事人诉累、减少司法资源浪费，案外人在提起执行异议之诉时，可以同时申请对标的物的权属进行确权。

这一做法的法律依据在于《民事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”这一规定赋予了审查法院在审理执行异议之诉过程中，可径行对当事人提出的确权请求一并裁判的权利，从而在解决执行冲突的同时，实现案外人对执行标的物的权属确认。

综上所述，原告在符合相关法律规定的前提下，可以同时提起执行异议之诉和确权之诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。