同案被执行人确实可以提出执行异议之诉，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的基本概念
执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。它分为案外人执行异议之诉和申请人执行异议之诉两种。在本案中，我们主要关注的是同案被执行人作为当事人（而非案外人）提出执行异议之诉的情况。
二、同案被执行人提出执行异议之诉的条件
对执行标的提出书面异议：
异议被裁定驳回：
具有明确的诉讼请求和事实、理由：
属于人民法院受理范围：
三、同案被执行人提出执行异议之诉的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，或者按照特定情形（如认为原判决、裁定错误）通过审判监督程序处理。但更直接相关的是，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被驳回后，可以提起案外人执行异议之诉；而当事人（包括同案被执行人）如果认为执行行为侵害其合法权益，且该争议涉及执行标的的实体权利，同样可以在符合条件下提起执行异议之诉（尽管直接法条可能更多指向案外人，但当事人对执行标的的实体权利争议处理原理相通，且实践中存在当事人提起类似诉讼的情形，需结合具体案情和法院裁判观点综合判断）。不过，更严谨的表述应侧重于：同案被执行人若对执行标的的实体权利有争议，且该争议未通过其他程序解决，其可通过合法途径（包括在特定情形下类似执行异议之诉的机制，尽管可能名称或程序细节上有所差异，或需通过其他诉讼程序如确认之诉等间接实现）寻求救济，而直接以“执行异议之诉”名义提起时，需严格符合法律关于该诉讼类型主体资格的规定，通常案外人更常见，但当事人非绝对不可，需看具体争议性质和法院裁判实践。为简化理解，可概括为：同案被执行人在符合特定条件下（如对执行标的实体权利有争议且未获其他程序救济），可尝试通过类似执行异议之诉的机制寻求救济，但需具体分析案情和法律规定。
更直接且准确的表述（避免上述可能引起的混淆）：在常规理解下，执行异议之诉多由案外人提起，但若同案被执行人认为执行行为直接侵害了其对执行标的的实体权利（如共有权、优先受偿权等），且该权利未通过其他诉讼程序得到确认或保护，其可以在执行过程中向执行法院提出书面异议，并在异议被驳回后，根据具体情况，可能通过提起新的诉讼（如确认之诉、给付之诉等）来维护自己的权益，而非直接以“执行异议之诉”名义，但实质上是在解决与执行标的相关的实体权利争议，与执行异议之诉的目的有相似之处。若从宽泛角度理解“执行异议之诉”为涉及执行中实体权利争议的诉讼，则同案被执行人在符合条件下可提起类似诉讼。
为便于用户理解，采用以下表述：同案被执行人如果认为执行行为侵害了其对执行标的的实体权利（如认为自己对执行标的享有部分所有权、优先受偿权等），且该争议未通过其他程序解决，其可以向执行法院提出书面异议。若异议被驳回，同案被执行人可以根据具体情况，考虑通过提起新的诉讼（如确认权利之诉）来维护自己的权益。在某些特定情形下，若法律或司法解释明确允许，同案被执行人也可能直接提起类似执行异议之诉的诉讼（但需严格符合主体资格和程序要求）。不过，实践中更常见的是通过其他诉讼程序间接解决执行中的实体权利争议。
四、实际操作建议
咨询专业律师：由于执行异议之诉涉及复杂的法律程序和实体权利争议，建议同案被执行人在提出异议或诉讼前咨询专业律师，以评估其诉讼请求的合理性和可行性。
准备充分证据：在提起执行异议之诉时，同案被执行人需要准备充分的证据来支持其诉讼请求，包括但不限于合同、协议、权属证书等。
关注程序时效：同案被执行人需要注意执行异议之诉的程序时效要求，如提出异议的期限、提起诉讼的期限等，以免错过救济时机。
总结：同案被执行人在符合特定条件下可以提出与执行标的实体权利争议相关的诉讼（在宽泛理解下可视为类似执行异议之诉的机制），但需严格符合法律关于诉讼类型主体资格和程序的规定。建议同案被执行人在遇到此类问题时咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。