执行异议之诉中，原告可以同时提出确认涉案房屋权属并请求第三人房产开发商办理过户的诉讼请求，但需满足一定条件并注意诉讼策略的合理性。以下从法律可行性、诉讼请求的关联性及实务操作要点三个角度展开分析：

1. 法律可行性：执行异议之诉的诉讼请求范围

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议之诉的核心功能是排除对特定标的物的强制执行，但原告的诉讼请求并不限于“停止执行”一项。若原告主张对涉案房屋享有实体权利（如所有权），可同时提出确权请求（确认房屋归其所有）及履行请求（要求开发商协助办理过户）。

• 确权请求：若原告基于买卖合同、继承、赠与等法律关系主张房屋所有权，需提供充分证据证明其权利合法有效（如购房合同、付款凭证、占有使用证明等）。
  
• 履行请求：若房屋未过户系因开发商未履行协助义务（如未开具发票、未提交备案材料等），原告可依据《民法典》第209条（不动产物权登记）要求开发商配合办理过户。
  

关键点：确权与过户请求需与执行异议之诉的“排除执行”目的具有直接关联性。例如，原告需证明其确权后，房屋权属状态变化将导致执行标的与执行依据不符，从而阻却执行。

2. 诉讼请求的关联性：避免“诉的合并”滥用

执行异议之诉本质是形成之诉（改变现有执行状态），若同时提出确权及过户请求，需确保这些请求与“排除执行”构成不可分割的诉讼整体。实务中，法院可能要求原告明确：

• 确权目的：是否为排除执行提供权利基础（如证明自己是真实权利人）；
  
• 过户必要性：是否因确权后需通过过户实现权利完整（如房屋已交付但未登记）。
  

风险提示：若确权与过户请求与执行异议无直接关联（如单纯要求确权或过户，不涉及执行阻却），法院可能要求原告另行起诉，或以“诉的合并不当”为由驳回部分请求。

3. 实务操作要点：证据与程序设计

• 证据准备：
  
  • 确权部分：需提供房屋买卖合同、付款记录、占有使用证明（如物业费缴纳凭证）、开发商交付房屋的证据等；
    
  • 过户部分：需证明开发商未履行协助义务（如书面催告记录、开发商违约证据等）。
    
• 程序选择：
  
  • 若房屋已被查封，原告需在执行异议之诉中一并主张确权及过户，避免因程序分立导致权利保护滞后；
    
  • 若房屋未被查封，原告可直接提起确权之诉或合同之诉（要求开发商履行过户义务），无需通过执行异议之诉。
    

总结：执行异议之诉中同时提出确权及过户请求具有法律可行性，但需以“排除执行”为核心目的，确保诉讼请求紧密关联，并准备充分证据证明权利合法性及过户必要性。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析诉讼策略及风险点。