在执行异议之诉中请求确认房屋产权，一般不存在诉讼时效的问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的性质与目的
执行异议之诉，是当事人或者案外人对执行标的提出书面异议，对人民法院作出的裁定不服，而向人民法院提起的诉讼。其目的在于通过诉讼程序，确认执行标的的权属，以排除对执行标的的强制执行。因此，执行异议之诉的核心在于确认权属，而非追索某种权利或请求赔偿，这决定了其不适用诉讼时效的规定。
二、诉讼时效的适用范围
诉讼时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。它主要适用于债权请求权，即权利人请求他人为或不为一定行为的权利。然而，在执行异议之诉中，当事人或案外人请求确认房屋产权，并非基于债权请求权，而是基于物权请求权或确认之诉的权利。物权请求权，如返还原物、排除妨害等，通常不受诉讼时效的限制。确认之诉，即请求法院确认某种法律关系或权利存在的诉讼，同样不适用诉讼时效的规定。
三、相关法律规定与司法实践
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效主要适用于债权请求权，而物权请求权和确认之诉的权利通常不受诉讼时效的限制。在执行异议之诉中，当事人或案外人请求确认房屋产权，正是基于物权请求权或确认之诉的权利，因此不适用诉讼时效的规定。
司法实践：在司法实践中，法院在审理执行异议之诉时，主要关注的是执行标的的权属问题，而非当事人的请求是否超过了诉讼时效。只要当事人或案外人能够提供充分的证据证明其对执行标的享有所有权或其他物权，法院就会依法确认其权属，并排除对执行标的的强制执行。
四、特殊情况下的考虑
虽然执行异议之诉中请求确认房屋产权一般不存在诉讼时效的问题，但在某些特殊情况下，如当事人或案外人因故意隐瞒、欺诈等行为导致执行标的权属不明，或者执行标的存在其他权利瑕疵时，法院可能会根据具体情况对诉讼时效问题进行审查。然而，这种情况并不常见，且通常需要当事人或案外人提供充分的证据证明其存在故意隐瞒、欺诈等行为。
总结与建议：
在执行异议之诉中请求确认房屋产权，一般不存在诉讼时效的问题。当事人或案外人可以依法向法院提起诉讼，请求确认其对执行标的享有所有权或其他物权。然而，为了确保诉讼的顺利进行和自身权益的保障，建议当事人或案外人在提起诉讼前，充分收集证据，证明其对执行标的享有合法的权属。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。