执行异议申请本身并不直接等同于确权，但在特定条件下，执行异议之诉中可以涉及确权问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉与确权的关系
执行异议之诉的核心目的：
- 执行异议之诉的主要目的是解决执行过程中当事人、案外人对执行标的的争议，判断案外人是否享有足以有效阻止强制执行的权利。这一诉讼形式旨在保护案外人的合法权益，防止不当执行。
确权问题的处理：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，如果案外人同时提出对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并要求确权的诉讼请求，人民法院可以在执行异议之诉中一并作出裁判。这意味着，在特定情况下，执行异议之诉中可以涉及确权问题。
- 然而，这并不意味着所有执行异议之诉都会直接进行确权。是否确权取决于案外人提出的诉讼请求和案件实际情况。只有当案外人明确提出确权诉求，并有相应的事实依据时，法院才会在执行异议之诉中对权利归属进行判定。
二、执行异议后另行起诉确权的情形
案外人异议被驳回且与原判决、裁定无关：
- 如果案外人的执行异议被法院驳回，且该异议所涉权利与原判决、裁定无关，那么案外人可以在收到驳回裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求确认其对执行标的的权利。
案外人异议涉及另一法律关系：
- 当案外人的异议指向的是另一个独立的法律关系时（如所有权关系），即使执行异议被驳回，案外人仍可以通过另行提起确权诉讼来主张自己的权利。这种情况下，确权诉讼与执行异议是两个不同的法律程序，互不干扰。
需要明确权利归属以避免后续纠纷：
- 在某些情况下，即使案外人的执行异议得到了支持，但为了避免后续可能出现的纠纷或进一步明确权利归属，案外人也可以选择另行提起确权诉讼。
三、不能另行起诉确权的情形
案外人异议与原判决、裁定有关：
- 如果案外人的执行异议与原判决、裁定直接相关，那么其应该通过审判监督程序来寻求救济，而不是另行提起确权诉讼。
违反“一事不再理”原则：
- 如果案外人的确权请求已经在之前的诉讼中得到过审理并作出判决，那么其再次提起确权诉讼将违反“一事不再理”的原则，法院将不予受理。
四、实际操作建议
- 明确诉求：在执行异议之诉中，如果案外人希望同时解决确权问题，应明确提出确权诉求，并提供充分的事实依据和证据支持。
- 咨询律师：由于执行异议之诉和确权诉讼都涉及复杂的法律问题，建议案外人在提起诉讼前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
总结来说，执行异议申请本身并不直接进行确权，但在特定条件下，执行异议之诉中可以涉及确权问题。如果案外人的执行异议被驳回或需要进一步明确权利归属，可以考虑另行提起确权诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。