执行异议裁决书本身并不能直接确权，但在特定条件下，案外人可以在执行异议之诉中提出确权诉求，并由法院根据案件实际情况和法律规定作出一并裁判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 执行异议之诉的核心目的：

   • 执行异议之诉的主要目的是解决执行过程中当事人、案外人对执行标的的争议，判断案外人是否享有足以有效阻止强制执行的权利。这一诉讼形式旨在保护案外人的合法权益，防止不当执行。它并不直接涉及权利的确认，而是关注于执行过程中的争议解决。

2. 确权问题的处理：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，如果案外人同时提出对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并要求确权的诉讼请求，人民法院可以在执行异议之诉中一并作出裁判。这意味着，在特定情况下，执行异议之诉中可以涉及确权问题，但并非所有执行异议之诉都会直接进行确权。
   • 是否确权取决于案外人提出的诉讼请求和案件实际情况。只有当案外人明确提出确权诉求，并有相应的事实依据时，法院才会在执行异议之诉中对权利归属进行判定。

3. 确权诉讼与执行异议之诉的区别：

   • 确权诉讼是一个独立的诉讼程序，专门用于确认权利的归属。如果需要在诉讼中进行确权，通常需要通过另行提起一个独立的诉讼来进行，如物权确认纠纷等。
   • 执行异议之诉与确权诉讼虽然都涉及对权利的审查和确认，但它们各自有着独立的程序和功能。执行异议之诉主要关注执行过程中的争议解决，而确权诉讼则专注于权利归属的确认。

4. 实际操作建议：

   • 在实践中，如果案外人希望在执行异议之诉中同时解决确权问题，应明确提出确权诉求，并提供充分的事实依据和证据支持。这有助于法院在审理过程中更准确地判断权利归属，从而作出公正的裁决。
   • 法院在审理执行异议之诉时，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否对权利归属进行一并裁判。因此，案外人在提出确权诉求时，应充分了解案件情况和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设甲拥有一处房产，但该房产被法院错误地执行给了乙。甲作为案外人，可以向法院提出执行异议，并同时提出确权诉求，要求确认该房产归其所有。如果甲提供了充分的事实依据和证据支持其确权诉求，法院在审理执行异议之诉时，可能会一并作出裁判，确认该房产归甲所有，并撤销对乙的执行。

总结与建议： 执行异议裁决书本身并不能直接确权，但案外人可以在执行异议之诉中提出确权诉求。如果你面临类似的问题，建议明确提出确权诉求，并提供充分的事实依据和证据支持。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。