在处理执行异议的过程中，关于能否同时提出确权申请的问题，这确实是一个涉及法律程序和实体权利的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，执行异议之诉的主要目的是案外人通过法律程序来主张其对执行标的享有某种实体权利，从而请求法院排除对该标的的执行。这种实体权利可能包括所有权、使用权、租赁权等，但关键在于这种权利是否足以阻止执行程序的进行。

关于确权申请：

1. 可以同时提出：根据相关法律和司法解释的规定，案外人在执行异议之诉中，如果同时提出与案外人据以主张排除执行的民事权益直接相关的权属确认请求，人民法院是可以一并审理的。这意味着，在提出执行异议的同时，案外人可以请求法院确认其对执行标的的所有权或其他相关权利。

2. 确权的目的与效果：确权的目的在于明确案外人对执行标的的实体权利状态，为执行异议之诉的审理提供基础。然而，需要明确的是，即使案外人获得了中止执行内容的生效裁定或判决，这并不当然等同于标的物所有权的转移。因为执行异议之诉审查的是案外人对涉案标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，而非直接确认所有权。

3. 避免诉累与司法资源浪费：为了减少当事人的诉累和司法资源的浪费，法律允许案外人在提起执行异议之诉时同时提出确权申请。这样，法院可以在一个诉讼程序中同时解决执行异议和权属确认两个问题，提高审判效率。

具体操作与注意事项：

• 明确诉讼请求：案外人在提起执行异议之诉时，应明确其诉讼请求，包括请求排除执行和确认权属（如果适用）。
• 提供充分证据：为了支持其确权请求，案外人需要提供充分的证据来证明其对执行标的享有实体权利，如购房合同、付款凭证、占有使用证明等。
• 遵循法律程序：案外人应严格按照法律规定的程序提起执行异议之诉，并遵守法院的审理要求和期限规定。

特殊情况处理：

• 如果案外人提出的确权请求与排除执行的民事权益并非直接相关，法院可能不会一并处理。
• 在某些特殊情况下，如执行标的涉及优先受偿权、租赁权等复杂法律关系时，法院可能会根据具体情况进行区分处理。

综上所述，在排除执行异议时，案外人是可以同时提出确权申请的。但需要注意的是，确权请求应与排除执行的民事权益直接相关，并且案外人需要提供充分的证据来支持其请求。同时，遵循法律程序和法院的审理要求也是至关重要的。