在正在审理的执行异议之诉中，通常不能就同一标的物单独提起确权之诉。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼程序的重叠与冲突：

   • 执行异议之诉本身就是为了解决执行过程中，案外人对执行标的提出的异议而设立的诉讼程序。其目的在于确认案外人对执行标的的权利，从而决定是否应继续执行。
   • 如果在此过程中，案外人或当事人又就同一标的物提起确权之诉，将会导致两个诉讼程序的重叠和冲突，不仅浪费司法资源，也可能造成判决结果的不一致和矛盾。

2. 法律原则的适用：

   • 根据“一事不再理”原则，对于同一法律事实和法律关系，法院通常不会进行重复审理和判决。在执行异议之诉中，法院已经对执行标的的权利归属进行了审查和判断，因此，再就同一标的物提起确权之诉，违反了这一原则。
   • 另外，从诉讼效率的角度考虑，将确权问题纳入执行异议之诉中一并解决，可以避免当事人之间的诉累，提高诉讼效率。

3. 实际操作中的处理：

   • 在司法实践中，如果案外人或当事人认为执行异议之诉的判决结果有误，或者认为自己的确权请求未得到充分审理，通常可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济，而不是单独提起确权之诉。
   • 如果确权问题与执行异议之诉的审理范围不完全重合，或者存在其他特殊情况，法院可能会根据具体情况，决定是否允许案外人或当事人就确权问题另行提起诉讼。但这种情况相对较少，且需要法院的特别许可。

4. 例外情况的考虑：

   • 虽然原则上不能单独提起确权之诉，但如果在执行异议之诉审理过程中，发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以改变原判决的结果，或者原判决存在重大错误，那么案外人或当事人可以在符合法律规定的条件下，通过适当的法律程序（如申请再审）来寻求确权问题的解决。

建议：

• 如果您正在面临这样的情况，建议首先仔细审查执行异议之诉的判决结果和理由，评估自己的确权请求是否已经得到充分审理和判断。
• 如果认为判决结果有误或确权请求未得到充分审理，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。