股东出资登记表和股东会决议上股东出资期限不一致的，一般情况下，应以股东会决议中确定的出资期限为准，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
意思自治原则：在公司法领域，股东之间的约定（如股东会决议）通常具有优先效力，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，如果股东会决议中明确规定了股东的出资期限，且该决议是合法有效的，那么应当以股东会决议中的出资期限为准。
公司登记的公示效力：股东出资登记表是公司登记机关对公司股东出资情况的官方记录，具有公示效力。然而，这种公示效力主要是对外（如对债权人、潜在投资者等）的，对于公司内部股东之间的约定，股东会决议通常具有更直接的约束力。
二、具体情形分析
股东会决议合法有效：
- 如果股东会决议是依法召开、依法表决并形成的，且决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该决议中的出资期限应当被认定为有效。
- 在此情况下，即使股东出资登记表上的出资期限与股东会决议不一致，也应以股东会决议为准。股东应按照股东会决议确定的出资期限履行出资义务。
股东会决议存在瑕疵：
- 如果股东会决议存在程序瑕疵（如未依法召开、未依法表决等）或内容瑕疵（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么该决议可能被认定为无效或可撤销。
- 在此情况下，如果股东出资登记表上的出资期限是股东之间原本就有的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么可能以股东出资登记表上的出资期限为准。但这也需要结合具体情况和法院的裁判观点来判断。
股东之间的特别约定：
- 如果股东之间在股东会决议之外还有特别的约定（如通过补充协议、备忘录等形式），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该特别约定也可能对股东之间的出资期限产生约束力。
- 在此情况下，如果特别约定与股东出资登记表、股东会决议均不一致，那么需要综合考虑各种因素（如约定的形成时间、当事人的真实意思表示等）来确定最终的出资期限。
三、法律建议
对于公司：
- 应确保股东会决议的合法性和有效性，避免决议存在程序瑕疵或内容瑕疵。
- 在股东出资登记表与股东会决议不一致时，应及时进行变更登记或采取其他措施以消除不一致状态，避免引发不必要的法律纠纷。
对于股东：
- 应仔细审查股东会决议和股东出资登记表的内容，确保自己的出资义务得到明确和准确的约定。
- 如果发现股东会决议与股东出资登记表不一致，应及时与其他股东沟通协商，寻求解决方案。
- 在必要时，可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
总结来说，股东出资登记表和股东会决议上股东出资期限不一致时，应以股东会决议中确定的出资期限为准，但需结合具体情形（如股东会决议的合法性、股东之间的特别约定等）进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。