当股东会决议和增资协议约定的增资价格不一致时，我们需要从多个角度进行分析和处理。

首先，明确核心结论：

股东会决议与增资协议在法律效力上各有其独立地位，二者不一致时，需根据具体情况判断何者更具优先效力，并据此确定增资价格。

接下来，详细分析：

1. 股东会决议的效力：

   • 股东会决议作为公司内部的最高决策文件，体现了公司股东的集体意愿，对公司和全体股东具有拘束力。
   • 若股东会决议是按照公司章程规定的程序作出的，且内容合法合规，那么其效力通常较高。

2. 增资协议的效力：

   • 增资协议是股东之间或股东与公司之间就增资事项达成的合意，具有合同效力。
   • 若增资协议未违背法律法规的强制性规定以及公序良俗，且在股东之间达成，那么对签约股东具有约束力。

3. 二者不一致时的处理：

   • 一般情况：若股东会决议未损害股东依据增资协议所享有的权益，且增资协议未与公司章程相冲突，那么应尽可能寻求二者之间的协调，以维护公司内部的和谐与稳定。
   • 股东会决议优先：在某些情况下，如股东会决议的作出程序更加严格、内容更加全面，且未损害股东权益时，可能会认定股东会决议具有更高的效力。
   • 增资协议优先：若增资协议中明确约定了增资价格，且该约定未违反法律法规或公司章程，同时股东会决议的增资价格与协议约定不一致且损害了股东权益，那么受损股东可以依据增资协议要求其他股东承担违约责任。
   • 诉讼解决：在无法协商一致的情况下，相关股东可以提起诉讼，请求法院对股东会决议或增资协议的效力进行确认，并据此确定增资价格。

最后，给出建议：

• 在处理此类问题时，应全面考虑公司章程、股东会决议的作出程序、增资协议的具体内容以及各股东之间的权益平衡。
• 若存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

我是陈晓辉律师，专注于公司事务和股权转让领域。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。