律师调查令能否用于调查“小三”收入来源，需分情况讨论，核心取决于调查目的与案件性质是否符合法定条件。具体分析如下：

1. 若调查目的与诉讼直接相关，且符合法定程序，律师调查令可被用于调取收入证据

根据《民事诉讼法》第六十四条及《律师法》第三十五条，律师在代理民事诉讼案件时，可依法向法院申请调查令，调取与案件事实直接相关的证据。若“小三”的收入来源涉及以下情形，律师调查令可能被法院准许：

• 离婚纠纷中分割财产：若配偶一方主张“小三”存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为（如通过转账、赠与等方式获取收入），律师可申请调查令调取银行流水、交易记录等，以证明财产流向。
• 确认不当得利或侵权：若“小三”通过破坏婚姻关系获取经济利益（如接受大额赠与），配偶一方可能以不当得利或侵权为由起诉，此时收入来源可作为证明对方获利的直接证据。
• 刑事案件辅助调查：若涉及重婚罪、职务侵占罪等刑事案件，律师可申请调取收入证据以支持指控，但需符合刑事诉讼程序要求。

关键点：调查令的申请需明确说明调查目的、证据与案件的关联性，并经法院审查批准。法院会严格审查调查范围是否超出必要限度。

2. 若调查目的与诉讼无关，或侵犯他人隐私，律师调查令可能被拒绝

律师调查令的行使受法律严格限制，不得用于非法目的或侵犯他人合法权益：

• 隐私权保护：若“小三”的收入来源与案件无关（如单纯调查其个人经济状况），法院可能以侵犯隐私为由拒绝调查令申请。根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得非法刺探他人私生活安宁。
• 程序合法性要求：调查令仅能调取公开或可依法获取的证据，若涉及商业秘密、个人银行账户等需特定程序（如司法协助、公证）的证据，律师需通过合法途径申请，而非直接调取。

风险提示：滥用调查令可能面临法院处罚（如罚款、拘留），甚至引发“小三”以侵犯隐私权为由的反诉。

3. 实务建议：优先通过合法途径收集证据，避免程序风险

• 明确诉讼策略：在申请调查令前，需确定收入来源与案件的直接关联性（如证明财产转移、侵权获利等），避免无效申请。
• 结合其他证据：收入证据通常需与其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言）形成完整链条，单独调取收入来源可能证明力不足。
• 尊重程序边界：若调查涉及敏感信息（如第三方银行账户），建议先通过协商、公证或申请法院直接调取，降低法律风险。

总结：律师调查令能否调取“小三”收入来源，需结合案件性质、调查目的及程序合法性综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询具体案件情况，我将根据证据规则和实务经验为您制定合法、有效的调查方案。