关于立案前询问时没有如实说明情况是否影响自首认定的问题，结论是：这取决于多种因素，不能一概而论，但未如实说明情况确实可能对自首的认定产生不利影响。以下从几个角度进行详细分析：

1. 自首的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“如实供述”是自首认定的关键要素之一。
   • 如果在立案前的询问中，犯罪嫌疑人没有如实说明情况，尤其是关于犯罪事实的关键部分，这可能被视为未如实供述罪行，从而影响自首的认定。

2. 未如实说明情况的具体情形：

   • 轻微不实：如果犯罪嫌疑人在询问中只是对某些非关键细节进行了不实陈述，而主要犯罪事实仍然被如实供述，那么这种不实陈述可能不会对自首的认定产生太大影响。
   • 重大不实：如果犯罪嫌疑人在询问中故意隐瞒或歪曲了主要犯罪事实，导致侦查机关无法及时、准确地了解案情，那么这种不实陈述很可能被视为未如实供述罪行，从而影响自首的认定。

3. 立案前询问的性质与自首的关系：

   • 立案前的询问通常是侦查机关为了了解案情、收集证据而进行的初步调查。虽然此时案件尚未正式立案，但犯罪嫌疑人的陈述对于后续案件的侦查和审理仍然具有重要意义。
   • 如果犯罪嫌疑人在立案前的询问中能够如实说明情况，这有助于侦查机关及时、准确地了解案情，为后续的侦查和审理工作奠定基础。同时，这也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和配合侦查的意愿，有利于自首的认定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因为未如实说明情况而导致自首无法认定，犯罪嫌疑人可能会失去从轻或减轻处罚的机会。根据《中华人民共和国刑法》的规定，自首是法定的从轻或减轻处罚情节之一。
   • 建议：对于犯罪嫌疑人来说，在立案前的询问中应当如实说明情况，尤其是关于犯罪事实的关键部分。如果因为某些原因未能如实说明，应当在后续的侦查或审理过程中及时向侦查机关或法院进行补充说明或更正，以争取自首的认定和从轻或减轻处罚的机会。

总结来说，立案前询问时没有如实说明情况确实可能对自首的认定产生不利影响，但具体影响程度取决于未如实说明情况的具体情形和性质。因此，犯罪嫌疑人在面对侦查机关的询问时，应当如实、全面地陈述案情，以争取自首的认定和从轻或减轻处罚的机会。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。