利用职权自己承接工程的行为，可能涉及违法甚至犯罪，具体定性需结合行为细节和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 若行为符合“利用职务便利谋取私利”的核心特征，可能构成受贿罪
根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
- 关键点：若行为人通过职权压制竞争、违规指定自己或关联方承接工程，并从中获取利益（如工程利润、股份分红等），可能被认定为“权钱交易”，符合受贿罪构成要件。
- 案例参考：某国企负责人利用审批权，将工程直接发包给自己实际控制的公司，并收取“管理费”，最终被以受贿罪追究刑事责任。
2. 若行为违反招投标程序，可能构成串通投标罪或滥用职权罪
- 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：若行为人通过职权干预招投标过程（如泄露标底、操纵评标等），使自己或关联方中标，损害其他投标人利益，可能构成此罪。
- 滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条）：若行为人故意逾越职权，违规决定工程发包方式（如直接指定承包方），导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成此罪。
- 关键点：需证明行为人存在“故意违规”且造成“重大损失”（如工程质量隐患、国家资金损失等）。
3. 若行为未达刑事犯罪标准，可能构成行政违法
即使不构成犯罪，利用职权承接工程的行为也可能违反《招标投标法》《政府采购法》等规定，面临行政处罚：
- 处罚类型：包括警告、罚款、没收违法所得、责令改正、取消投标资格等。
- 典型情形：如未依法进行公开招标、违规设置投标条件排除竞争等。
4. 特殊主体需注意：公务员违反廉洁纪律
根据《公务员法》《中国共产党纪律处分条例》，公务员利用职权承接工程还可能违反廉洁纪律，面临党纪政务处分（如警告、记过、开除公职等），即使未构成犯罪。
▶ 行动建议
- 立即停止行为：若正在实施或计划实施此类行为，应立即停止，避免法律风险升级。
- 自查合规性：梳理工程承接流程，确认是否符合招投标、职务回避等规定。
- 咨询专业律师：若已涉及纠纷或被调查，需结合具体证据（如合同、资金往来、职权范围等）制定辩护策略。
如有进一步细节（如行为人身份、工程性质、操作方式等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析法律风险。