在挂靠别人公司承揽工程的情况下，原告的确定主要取决于纠纷的具体性质和挂靠协议的约定，但通常情况下，若以被挂靠公司名义签订合同并发生纠纷，原告可能是被挂靠公司；若实际施工人以自己名义主张权益，且符合一定条件，实际施工人也可能成为原告。以下是对此问题的详细分析：

1. 以被挂靠公司名义签订合同并发生纠纷：

   • 在挂靠关系中，如果工程是以被挂靠公司的名义签订合同，并且纠纷也是围绕这份合同产生的，那么根据合同的相对性原则，原告通常是被挂靠公司。因为合同是双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同纠纷应由合同双方解决。
   • 例如，如果挂靠人以被挂靠公司的名义与发包人签订了建设工程施工合同，并因工程款支付问题产生纠纷，那么被挂靠公司作为合同的一方，有权作为原告向发包人提起诉讼。

2. 实际施工人以自己名义主张权益：

   • 在某些情况下，实际施工人（即挂靠人）可能希望以自己的名义主张权益，特别是当被挂靠公司不配合或无法有效维护其权益时。
   • 根据相关法律法规和司法实践，如果实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，并且已经完成了相应的工程任务，那么在实际施工人未得到应得工程款的情况下，其有权作为原告向发包人提起诉讼。但这种情况通常需要满足一定的条件，如被挂靠公司未参与诉讼、发包人明知挂靠关系等。
   • 需要注意的是，这种主张权益的方式可能存在一定的法律风险，因为实际施工人并非合同的一方，其主张权益的法律依据和程序可能相对复杂。

3. 挂靠协议的约定：

   • 挂靠协议是挂靠人和被挂靠公司之间关于挂靠关系的内部协议。如果挂靠协议中明确约定了纠纷解决方式、原告资格等事项，那么这些约定将作为确定原告的重要依据。
   • 例如，如果挂靠协议中约定，在发生纠纷时，由挂靠人作为原告提起诉讼，并且被挂靠公司同意并配合，那么在这种情况下，挂靠人可以作为原告。

法律建议：

• 在挂靠关系中，为了避免纠纷和明确原告资格，建议挂靠人和被挂靠公司在签订挂靠协议时，明确约定纠纷解决方式、原告资格等事项。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况和法律法规，确定合适的原告和诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果原告资格确定不当，可能导致诉讼被驳回或无法有效维护权益。
• 在实际施工人以自己名义主张权益的情况下，如果无法证明与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，可能面临败诉的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。